引言：自古以来，成王败寇的规律始终存在，许多人心怀大志，渴望在历史的舞台上留下浓墨重彩的一笔。然而，能够真正脱颖而出的却是屈指可数的幸运儿。我们每个人都希望能够在波澜壮阔的人生旅程中，书写出属于自己的辉煌篇章，但现实却是竞争者随处可见，为自己的成功而斗争似乎成了一种无奈的常态。为了实现自我的价值，我们往往会贬低他人，强调自身的优点而借以抹黑对手的缺点。这种现象不仅在现代社会普遍存在，在历史的长河中同样屡见不鲜。
1. 朱元璋的画像成了水分满满的产物
历史的残酷让一些人迎来了辉煌，而另一些人则不得不承受落败的痛苦。当满清政权逐渐稳固的时候，权力的掌控者们开始肆意贬低大明王朝的统治者，尤其是作为大明开国皇帝的朱元璋。朱元璋的形象成为了满清当权者攻击的目标，甚至九幅关于朱元璋的画像在清代流传开来，但每幅画像中的朱元璋都有着不同的面貌，这种情况引发了人们的热切关注与讨论。有人形容朱元璋的相貌为“鞋拔子脸”，脸上布满了麻子；而另一些人则认为朱元璋威武霸气，所谓的丑陋形象更是满清势力对他的恶意丑化。关于朱元璋的真实长相，由于历史时代没有摄影技术，画像的真实性也难以确认，让人们对此产生了深深的疑惑。
2. 满清篡改《明史》，对朱元璋的形象进行抹黑
毫无疑问，在满清编纂《明史》的过程中，确实存在篡改历史的现象。其中，满清是否将朱元璋的相貌进行恶意的抹黑，历史学家们一致认为这样的可能性极高。许多学者经研究，确认了满清的确对朱元璋的相貌进行了不实描述。刘伯温早年曾详细地描述过朱元璋的长相，认为他具有高额细眼、塌鼻、外扩的嘴唇以及厚实的小耳朵，然而刘伯温坚信，朱元璋的外貌并非平凡，反而蕴含了贤君与暴君两面特质的结合。我们看到的关于朱元璋的画作， 上是清朝时期的作品，而那些存世的画像实则是经过重新装裱的明代皇帝与皇后的相片。满清留下的朱元璋画像也大致与刘伯温的描述相符，给人一种凶神恶煞之感，那么难道朱元璋真的是个如此丑陋的人物吗？然而根据张瀚在《松窗梦语》中的记载，朱元璋的样貌与传说中的“鞋拔子脸”截然不同。
3. 朱元璋的真实形象其实是个风度翩翩的美男子
从历史的角度来看，朱元璋的真实相貌与民间传说截然不同，他的外表并没有如想象中那么丑陋。首先，在古代，有实力的大将往往会选择俊美高大的亲军，如果朱元璋的外貌真的如传言那般怪异，那么他怎能获得大将的青睐呢？其次，郭子兴作为响当当的将领，若朱元璋实在貌丑，他又为何会同意将自己的义女嫁给他？再者，马皇后作为一位性格直爽的女性，若朱元璋长得丑陋，她也绝不会愿意向其倾心。由此可见，朱元璋并非如满清描述那般面目可憎，朱元璋的形象更应是一个风度翩翩的美男子。总结来说，了解历史需要我们具备辨识能力。毕竟，历史因视角不同而存在不同的解读，而在那个皇权思想高度统一的年代，帝王们为了彰显自身的伟大，自然会对前朝的形象进行一定程度的美化与改编。