微精选

一、崔寒柏为啥说：总骂“丑书”的人，大多不懂书法？

提到书法圈的争议，“丑书”绝对是绕不开的话题。有人看到那些笔画扭曲、字形怪异的作品就忍不住吐槽：“这也叫书法？简直是丑到家了！”可书法家崔寒柏却毫不客气地说：“张口闭口评’丑书’的人，大多数是不懂书法的外行。”

这话一出来，肯定有人不服气：“好不好看我还分不清吗？丑就是丑！”但崔寒柏说的“不懂”，并不是指分不清美丑，而是不懂书法审美里的门道。

就像咱们看京剧，不能只说“演员穿得好不好看”，还得懂唱腔、念白、身段里的功夫；看书法也一样，不能只盯着“字好不好看”，得看笔法有没有功底、结构有没有巧思、墨色有没有层次。

比如大家都夸的《兰亭序》，要是只看“好不好看”，可能觉得就是字写得工整清秀。

可懂行的人看的是王羲之笔下的“永字八法”多精妙，看那些看似随意的涂改里藏着多少灵气，看整篇作品的章法布局多和谐。

要是问骂“丑书”的人“《兰亭序》好在哪”，他们大概率说不出这些；再问“丑书哪里不好”，也只会重复“不好看”。

其实崔寒柏不是替“丑书”抬杠，而是想告诉大家：书法不是简单的“写字好看”，它是门有千年传承的艺术。别用“好不好看”这一个标准，把真正有功底的作品一棍子打死，不然反而显得自己不懂行。

二、总说“丑书”丑？崔寒柏：你可能连书法的门都没进

“这字写得跟鬼画符似的，还好意思叫艺术？”打开书法相关的帖子，总能看到这样骂“丑书”的评论。但书法家崔寒柏却泼了盆冷水：“张口闭口评’丑书’的人，大多数是不懂书法的外行。”

为啥这么说？举个简单的例子：咱们吃火锅，不能只说“辣不辣”就判断好不好吃，还得尝汤底鲜不鲜、食材新不新鲜、蘸料搭不搭配。书法也一样，“好不好看”只是最表面的一层，真正的门道藏在笔画、结构和墨色里。

有些被骂“丑”的书法作品，看似笔画歪歪扭扭，其实每一笔都有传统笔法的影子——可能是借鉴了隶书的厚重，也可能融合了篆书的圆润，只是没按咱们熟悉的“工整字体”呈现。就像有人喜欢甜口菜，看到麻辣的菜就说“难吃”，其实不是菜不好，是自己没感受到它的风味。

崔寒柏的话，其实是在提醒大家：别用“想当然的美丑”去评判书法。要是真想懂书法，不如先放下偏见，多看看传统碑帖，了解一下笔法、章法的知识。等你知道怎么看“字里的功夫”，再评说“丑书”，可能就有不一样的看法了。

三、“评丑书就是外行”？崔寒柏这话，戳中了多少人的误区

“我看不懂，但我大受震撼——然后骂它丑！”这大概是很多人面对“丑书”的反应。可崔寒柏却直接点破：“张口闭口评’丑书’的人，大多数是不懂书法的外行。”这话听着有点冲，但仔细想想，还真戳中了不少人的审美误区。

很多人评判书法，就像评判一张照片——“人物清晰、色彩鲜艳就是好”，可书法不是拍照，它讲究的是“笔力”“气韵”。比如同样写一个“横”，懂行的人能看出书法家下笔时用了多大劲，收笔时藏了多少技巧；不懂的人，只会觉得“这一横歪了，不好看”。

就拿大家熟知的“丑书”代表作品来说，有些作品的字形看似怪异，但放大看每一笔的起承转合，都能找到《石门颂》《张迁碑》这些传统碑帖的痕迹。可外行看不到这些，只盯着“字形丑”，就直接下了“不是好书法”的结论。

崔寒柏不是要大家都喜欢“丑书”，而是希望大家别被“好看”困住。书法的美，从来不止一种——有工整秀丽的美，也有大气磅礴的美，还有剑走偏锋、充满个性的美。多了解一点书法知识，少一点“张口就骂”，才能真正看懂书法这门艺术。