只要有组织,就有权力结构。一个组织的核心权力是谁,谁有决策权和资源分配权,以及彼此的信任关系,都会直接影响你在组织里的体验和利益。

掌握决策和资源的人才是权力中心。

如果说能力是个人层面,且显而易见的,那权力结构就是隐藏在背后运作的无形力量。

在职场你要混得好,除了专业能力要过关,也要努力获得当权者的认可。因为有时候在职场的影响力,不仅由专业能力的高度决定,更多还需要被权力中心的认同度高。

在我职场初期跟资深咨询师一起为客户做项目时,出现过项目的方案定了结果关键干系人不买单的情况,就是因为在最初拉客户方对方案时漏掉了一位关键干系人,这位干系人觉得不被重视才在拍板节点上卡方案。

我现在回想这位资深咨询师,他的职场晋升之路也是命途多舛,虽然专业度很高但是升职慢,常被安排去做又苦又累的项目。作为在职场多年的老员工,他竟然不懂干系人管理,自然也很难在职场走得远。

我近期对职场权力结构的一大感触来自对公司组织架构的弊端思考。我的老板会找我帮忙看一下系统逻辑,而我不懂代码要再去找开发。但是开发手头的事很多,我们之间是平级关系,不存在谁管理谁,所以他对我找他做的事自然不会放在高优先级,导致我给老板推进事情存在困难,我也有压力。

我和老板之间是上下级关系,老板决定我的绩效,我要听我老板的。但是我的开发同事和我之间是合作关系,他自然不会听我的。我推进不下去事情,不是因为我的能力不足,而是我的权力不够。

从权力结构角度意识到此后,我就不会有什么自我PUA和内耗。其实职场很多让我们不爽、难受的事,60%以上都能从权力、利益角度思考,可以少很多内耗,也可以减少一些无用功。

了解表面的组织架构

在职场混,首先要了解你所在公司、部门的组织结构,这是摆在面上最显而易见的东西,看一下明面上谁掌握着权力、谁向谁汇报。

但我发现真的有很多职场人,哪怕工作多年的,对公司组织架构都一无所知。他们觉得做好自己手里一亩三分地的活儿就够了,殊不知该抱哪些人大腿,错过了晋升机会和重要资源。

公司的组织架构可以分为以下四种:

直线型组织架构:

是一种至上而下层层管控的组织协作和分工模式;管控效率高,层级分明,分工明确,下级绝对服从上级。适合规模不大的企业。

图1 直线型组织架构图

职能型组织架构:

在最高层管理者的下面设立“辅助决策部门”,帮助领导层完成决策、监督和反馈的职能,如法务、财务、战略、人力行政等部门。

图2 职能型组织架构图

事业部制组织架构:

      事业部是一个独立的业务单元,类似于一个独立的公司,但不是独立法人,是集团公司的下属部门。事业部制组织架构实质是扩大化的“直线型组织架构“。相对直线型组织架构,尤其是在下属的“事业部”层面,人员和部门更多。

图3 事业部制组织架构图

职场制胜的关键:看懂职场权力结构

连锁制组织架构:

连锁经营是一种最有效率的商业组织形式和经营制度,它具有先进的组织结构和规模经济效益,以及供应商、连锁公司和顾客三方经反复博弈后合理分割价值链收益形成的“三赢”利益格局,往往能为企业带来较高的效率。

图4 连锁制组织架构图

识别背后的权力结构

有些公司的权力运作会比较复杂,背后的权力结构包括小圈子、个人影响力、能力、彼此信任度等复杂因素。

怎么识别组织的权力运作复杂度呢?看实际的运作结果和按组织架构运作的差别,差别越大,背后的权力结构越复杂。

比如有些总监级别的人说话甚至比副总裁还管用,说明这些人的个人影响力非常强。

在进入组织后悉心观察一段时间,需要去识别:

1)小圈子:组织里都有哪些小圈子,都是围绕哪些权力者

2)个人影响力高的人:这类人个人影响力大于所赋予的职场权力

3)彼此信任程度:

– 权力者和谁的信任程度高(不局限在表面客套关系,而是比较好的关系)

– 权力者和谁信任程度一般(明面上关系过得去)

– 权力者和谁明面上关系就不好

需要注意的是权力的强弱是时刻变化的,每个人的运势也不同。对于权力要有一个清醒认识,敏锐判断自己权力强弱时期,不要树敌,一旦你明着和别人发生矛盾,在你的权力关系弱的时候,你就要被收拾。

如果需要和别人斗争,也要先投石问路,先找人测试对方的权力关系、了解对方的权力强弱,再做行动决策。

绘制自己的干系人权力地图

根据自己公司和的组织架构、在职场岗位的位置,识别出自己平时的干系人有哪些,从利益和权力的维度对他们进行分类。对权力高、利益影响大的干系人,重点向上管理。

图5 干系人地图

有权必有责

“你承担得起多少责任,才配拥有多少权力。”

我们在争取权力时,需要先在头脑里有这个认知,“欲戴王冠,必承其重”。要想获得更多权力,就要明确自己需要承担相应的责任,责任是权力的起点。

参考:

知乎:权利不是拿来“要”的:职场的权责利顺序,决定了你能走多远

boardmix:5种常见的组织架构图特点分析,简单高效分析企业架构