三国英雄我喜欢哪个？
对三国人物评价，从古至今一直是扬刘抑曹，正如苏学士道：“至说三国事，闻刘玄德败，频蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜唱快。”
而现代自郭老为曹操翻案后，大家似乎又喜欢曹操胜过刘备了。
我却最喜欢周瑜。
首先自然是他的军事天才，赤壁一战，为整个三国历史中最精彩壮阔的一幕，而主角便是周瑜，只此一点，三国英雄中无人可比。
其次是风度，面对八十三万曹军，指挥若定，举重若轻，“羽扇纶巾，谈笑间，狂虏灰飞烟灭”。比起曹公靠着“借粮官的头”蒙骗军士而取胜，比起诸葛亮的事必躬亲，累个贼死还取不了胜，简直不可同日而语。
再次是音乐造诣，所谓“曲有误，周郎误”，恐怕这样的艺术家在三国英雄中没有第二个。
所谓周瑜气量狭窄云云，不过是小说家言，不足为凭。史称周郎雅量高致，风流倜傥，怪不得苏东坡叹“浪淘尽千古风流人物”，却只淘出一位英雄，那就是“小乔初嫁了”的周公瑾。东坡先生确有眼光。86版《三国连续剧》中的周瑜饰演者洪宇宙完美地诠释了我心中的那个潇洒风流的周瑜。
而诸葛亮多一半是吹出来的，历史上他可曾打过一个漂亮的大仗吗？没有，有的只是六出祁山无功而返，劳民伤财，徒耗国力。什么“借东风”那是没影的事儿，什么空城计、草船借箭全是别人的事，硬按在他身上。什么“未出茅庐而已知天下三分”，其实真正最早提出这一理论的，倒是戏剧中老实巴交傻里傻气的鲁肃，诸葛亮不过鹦鹉学舌罢了。充其量也只能算个基本称职的政治家，算不上军事家，更算不上文学家、艺术家。
周瑜下来，我只看好曹操，一生取得无数战功，统一了半壁山河，而且身为建安文学领袖，堪称当时的顶级大诗人，这样的文武全才，五千年历史也没几个，只是因为其恶迹实在太多，无法使人过于喜欢他。
86版《三国连续剧》中的曹操饰演者鲍国安能把性格复杂的曹操演得出神入化，应该算整部电视剧中最成功的演员。
政治领袖中最糟糕的自然是刘备，上马不能武，下马不能文，只会哭鼻子笼络人心，自己带兵，打了三国历史上最糟糕的一个大败仗，真是麻绳儿拴豆腐——提不起来。
总之，在《三国演义》中，对刘备集团吹得太过，把别人的英雄事迹大多移植到蜀汉人物头上，尤其对关羽过分神话，什么“温酒斩华雄”“过五关斩六将”全部是杜撰，没影的事，其实斩华雄的是孙坚，也就是孙吴集团的创业者。明明土山战败，投降了曹操，却要解释成“降汉不降曹”，什么“华容道义释曹操”并不存在，曹操实际上并没有走华容道。
尤其可笑的是“单刀赴会”，把鲁肃描写成软蛋草包窝囊废，实际历史完全反过来，是鲁肃单刀附会，关羽被逼无奈，只好被迫退还桂阳三郡。如果是关羽单刀附会，吓得鲁肃魂不附体，又何必退还三郡呢？《三国演义》对鲁肃丑化的最厉害，实际上鲁肃是真豪杰，大英雄，否则怎么能担得起周瑜未竟的大任呢？。
在三国人物中，我最讨厌的就是关羽。虽然初读时并不知道有这么多杜撰，但总感觉不对头，觉得关羽虚假，吹得像神一样。看来文学创作业无法彻底掩盖历史，总会露出破绽，贴上去的肉到底不是自己长出来的肉。
关羽这人自视甚高，骄傲自大，孙权打算与关羽联姻，本来是孙吴两家联盟北拒曹操的妙棋，符合两家的利益，但被关羽拒绝并侮辱，这就看出关羽智商太低，目光太短浅。而且关羽与部下关系也处的不好，经常轻慢部下，以致关羽在前方作战，后方的糜芳、傅士仁、孟达、刘封等叛变，造成关羽失败被杀。
至于冲锋陷阵的武将，我只喜欢一个人——赵云。
解放前的西北军军歌唱道：“三国战将勇，首推赵子龙”。其实要只说勇武，应当首推吕布，不过吕布人品太低下，头脑太简单，一身毛病。
而赵云除勇武之外，脑子非常好，做事有条有理，胆大心细，几乎没犯过任何错误，没吃过一个败仗。这在三国战将中独一无二。
可惜刘备用人不当，任人唯亲，将这位三国最有勇有谋的武将只当私人保骠使用，职位不过是个卫队长，远在关张马黄之下。而曹操则高明得多，他的保骠只用许褚、典韦这样头脑简单，肌肉发达的纠纠武夫，决不会把张辽这种可独当一面的大将之才用来当保骠。
试想如果当年刘备不用心高气傲而智商偏低的关羽守荆州，而换成赵云，则决不可能与东吴闹翻，也就失不了荆州，当然更不可能引出彝陵大败。如此，蜀汉前途未可限量。既然刘备笨到如此地步，连自比“管、乐”的诸葛亮也看不出这一步，蜀汉最后的失败也就只好活该了。总之，蜀汉集团整体上看，智力水平不如曹吴两家，所以蜀国实力也最差，国祚也最短。
看来文学创作的功能也不是万能的，风流倜傥的周瑜任罗贯中如何贬低，不大会打仗的诸葛亮任罗贯中如何拔高，究竟掩盖不住历史的真实，真相总会在字里行间流漏出来。
2014年12月18日
