微精选

文|妍妍

编辑|妍妍

《——【·前言·】——》

在历史书上我们看到的秦始皇是个暴君，焚书坑儒、苛政虐民。可最近几十年的考古发现告诉我们，事情可能并非如此简单。

一批批出土的秦朝竹简，正在改写我们对这段历史的认知。这些沉睡了两千多年的文字证据，正揭示出一个与传统史书截然不同的秦朝形象。

究竟谁在背后抹黑？这下好了，竹简一开口，历史再也藏不住秘密。到底秦始皇被冤了什么？

一场意外的发现

1975年的湖北云梦县，几名普通工人在挖排水渠时发现了异常。

本来只是一次普通的基建工程，却意外撞上了一座古墓。

工人们没有私自挖掘，而是立即向上级部门报告。考古专家闻讯赶来后，确认这是一座秦代墓葬，而且保存完好。

更令人兴奋的是，墓中出土了1155枚竹简，这些竹简属于一位名叫’喜’的秦代县级司法官员。

专家们小心翼翼地整理、保护这批珍贵文物，它们被命名为’睡虎地秦简’，成为研究秦朝历史的第一手资料。

这些竹简为什么如此重要？因为它们记录的是秦朝当时实际执行的法律条文和行政文书，而不是后人对秦朝的评价和记载。

在此之前，我们了解秦朝主要依靠的是汉朝司马迁编撰的《史记》等文献，而《史记》成书于秦朝灭亡后近百年，难免带有后人的评判和偏见。

墓主人’喜’作为一名基层司法官员，他的随葬品包含了大量与执法相关的文书，这些材料反映了秦朝真实的法律制度和官员行为准则。

这批竹简的出土，让现代人能够直接了解2000多年前的真实情况。

秦朝法律原来是这样

翻开《史记》，秦朝的法律被描述为’苛政猛于虎’。

长期以来，我们都被灌输秦朝法律残酷无情的印象。但睡虎地秦简揭示的真相却截然不同。

竹简中记载了许多令人意外的人性化条款。

比如对孕妇的特殊保护：根据秦律，怀孕的女犯人可以获得缓刑，直到生产后一定时期才执行刑罚。

这样的规定在当时是非常先进的，体现了对生命的尊重和对弱势群体的保护。

秦朝还有完善的养老制度。

竹简记载，年老的民众可以获得国家的特殊照顾，包括免除部分徭役和税收。

60岁以上老人甚至可以享受’养老粮’——这不就是现代养老金的雏形吗？

环境保护意识在秦朝也已经存在。

竹简中有明确规定：春季禁止大规模砍伐树木，以保护生态环境；禁止捕杀幼小动物，确保野生动物种群可持续发展。

这些措施在两千多年前就已经实施，显示出秦朝治国理念的超前性。

工人们的权益也得到了保障。竹简记载，参与徭役的民众有明确的工资标准，还有相应的福利保障。

国家会提供食物和必要的工具，确保工程顺利进行的同时也照顾到民众的基本生活需求。

这些发现彻底颠覆了我们对秦朝法律的认知。

司马迁笔下那个冷血无情的法律体系，在竹简面前变成了一个相对人性、系统完善的治理框架。

不禁让人怀疑，司马迁和其他汉代史学家是否有意丑化秦朝，为汉朝的统治正名？

秦朝官员不好当

现代社会对公务员有各种规定和纪律要求，但你可能想不到，两千多年前的秦朝官员面临的约束和监督可能比现在还要严格。

竹简中详细记录了秦朝官员的行为准则和责任规范。秦朝建立了完整的官员考核制度，定期评估官员的工作表现。

考核不合格的官员将面临降职或罢免，表现优秀的则可能获得晋升或奖励。这种’能者上、庸者下’的用人机制，确保了行政效率。

更让人惊讶的是秦朝的反腐制度。

竹简记载了严格的财产申报规定，官员必须如实申报个人财产状况，一旦发现隐瞒或虚报，将面临严厉处罚。

这不就是现代反腐’财产申报制’的早期版本吗？

秦朝还实行严格的’任期责任制’。官员在离任时，必须接受专门的审查，对任期内的政绩和问题负责。

如果发现严重失职或渎职行为，即使已经离任，也会被追究责任。这种制度设计，让官员不敢懈怠职责。

此外，秦朝还有完整的司法审判流程。

案件审理必须遵循严格的程序，证据不足不得定罪，重大案件需要多级审查。这些规定有效防止了冤假错案的发生，保障了司法公正。

墓主人’喜’作为一名县级司法官员，正是这套严格制度下的执行者。

他随葬的大量法律文书和案例记录，反映了秦朝司法系统的规范化和专业化。

从这个角度看，秦朝的官僚体系远比我们想象的更加完善和高效。

这些发现不禁让人反思：如果秦朝的治理体系真如竹简所示这般完善，那么它为何在短短十几年内就迅速崩溃了呢？

秦朝’躺枪’两千年

‘历史是由胜者书写的’——这句话在秦朝身上得到了充分体现。作为被汉朝推翻的前朝，秦朝的形象自然难逃被丑化的命运。

司马迁生活在汉武帝时期，此时距秦朝灭亡已有近百年。

汉朝统治者需要证明自己推翻秦朝的正当性，而贬低前朝是最直接的方式。

在这种政治需求下，《史记》中的秦朝形象几乎是清一色的负面描述。

另一个关键因素是意识形态的影响。

汉朝大力提倡儒家思想，而秦朝则是以法家治国。儒家与法家在治国理念上存在根本分歧。

儒家强调’德治’，认为统治者应以道德感化民众；法家则主张’法治’，强调通过严格的法律和制度约束社会。

当儒家史学家记录秦朝历史时，很难对一个法家政权给予客观评价。

这种情况在现代考古发现之前，几乎没有被质疑过。

《史记》等传统史书的权威性使得秦朝’暴政’的形象深入人心，成为中国历史教育中的标准叙事。

但随着越来越多秦代原始文献的出土，历史学家开始重新评估秦朝的治理模式。

除了1975年的睡虎地秦简，2008年清华大学收藏的竹简也提供了大量新证据。

北京大学近年公布的《赵正书》等文献，更是补充了我们对秦始皇个人思想和治国理念的了解。

这些原始资料显示，秦朝并非《史记》描述的那样暴虐无道。

相反，它建立了一套相对完善的治理体系，在许多方面甚至超前于时代。

秦朝短命的原因可能更多与其快速扩张后的统治压力、自然灾害以及继承人能力不足等因素有关，而非单纯的’暴政’导致。

如今，考古学家和历史学家正在通过这些新发现，试图还原一个更加真实、立体的秦朝。

这不仅是对历史的尊重，也是对我们自身认知的挑战——我们需要反思，有多少’历史常识’其实只是胜者的一面之词？

未完待解的秦朝谜团

尽管竹简为我们揭示了许多秦朝的真相，但关于这个短暂而影响深远的王朝，仍有许多谜团等待解答。

目前出土的秦简数量虽然可观，但相比秦朝庞大的行政体系和文献总量而言，仍然只是冰山一角。

随着考古技术的进步和新发掘点的发现，未来可能会有更多秦代文献出土，为我们提供更全面的历史图景。

学界对出土文献的解读也存在争议。竹简文字多为古文字，解读难度大，不同学者对同一文本可能有不同解释。

另一个重要问题是：如何平衡出土文献与传统史书的关系？

虽然竹简提供了宝贵的原始资料，但这并不意味着我们应该完全否定《史记》等传统史书的价值。

司马迁虽然可能带有偏见，但他记录的许多事实细节仍然具有参考价值。

秦始皇作为中国历史上的关键人物，其功过是非恐怕永远难以定论。

他统一文字、度量衡、货币，修建驰道连通全国，这些成就奠定了中华文明发展的基础。

同时，大规模征战和工程建设确实给民众带来了沉重负担。历史评价需要全面考量，而不是简单的非黑即白。

近年来，考古工作者在各地持续发掘秦代遗址，也不断有新的文物和文献被发现。

《——【·结语·】——》

历史其实很难说清楚，特别是像秦朝这样的远古时期。

我们以前对秦始皇和秦朝的认识，主要来自汉朝史官的记载，难免带有偏见。

现在有了竹简这种直接证据，才能更客观地看待这段历史。看来秦始皇真的被黑了2000多年！

这也提醒我们，读历史不能只看一家之言，要多方比较，特别是要重视考古发现这类第一手资料。

资料来源：

中国社会科学院考古研究所《睡虎地秦简研究》

北京大学出土文献研究所《秦代政治制度研究》

《文物》2023年第3期《新出土秦代文献综述》