可能没有人想过这个问题，毕竟现在注重生态与环保，这么说确实有点冒天下之大不韪。但从地理角度，湖泊有生命周期，地球上有些地方湖泊密密麻麻，有些地方湖泊很少；千万年来，很多湖泊新生，也有很多湖泊消失……都是正常的现象，地球照样在转，没什么大不了的。同理，假如没有了滇池，也可能对昆明不会有多大影响。
以前曾经痴迷大湖，后来我对湖泊已经祛魅了。因为湖泊的作用没想象的那么大，可能被大家夸张了。
比如滇池，凭直觉，很多人可能以为滇池给昆明供水，昆明人喝滇池水？挨着那么大一潭水，昆明肯定不会缺水？实际上昆明人不喝滇池水，喝的是水库水；另外，昆明非常缺水，滇池这潭水解不了渴。
昆明在注入滇池的中小河流上建了很多水库，主城区供水以云龙水库、松华坝水库、清水海水库3座大型水库为主，宝象河水库、大河水库、柴河水库、红坡-自卫村水库等4座中小型水库等。滇池不但不给城市供水，还要分水维持流动性和生态，昆明因此出人意料是全国有名的缺水城市。
很多外地人还以为有湖泊是个宝，维持的负担有多大却不知道。
除了洞庭湖和鄱阳湖这种像河流一样、水循环很快的湖，其他湖相对静态，好几年才换一次水，非常娇贵，既不能过多取水，也不能有污染，不然很多年都治理不了。比如世界储水量最大的——贝加尔湖，储水量23.6亿方，径流量才600亿方，差不多400年才能循环一次，一旦污染了几乎不可逆转，用水超过径流量就停止循环，变成死水。
同理，别看昆明守着滇池那么大一潭水，第一水质极难维持，因为地处昆明坝子的锅底，汇集城区的大小河流，那么多人口和经济活动，必然会污染，同时湖水循环慢，污染物出不去，因此现在滇池水已经基本不用了。第二湖泊是只能看不能用的，每年的径流量很小，用多了就成死水了，分分钟变臭池塘给你看，花再多钱都治不好。
治理滇池的过程之艰难，投入之大，难以想象！国家数十年来已经投入了数百亿的资金治理滇池；同时，为了源头防止污染，入湖河流流域的所有地方，发展工业限制很大，为了保护自然环境，人们放弃了很多发展机会。还有牛栏江-滇池补水工程，为滇池“换血”，远期还有滇中引水工程，准备调金沙江的水过来，一部分水可能用于补滇池。
▲昆明地形，滇池，及周边河流与水库，水库其实比湖泊有用得多，因为水库是活水。
假如没有滇池，首先，上面这些治理费用就不用花了，河流是流动的，治理比静态的湖泊容易得多；其次，不用顾忌湖泊问题，流域内发展工业的限制性因素会降低很多；再次，不用维持湖泊生态的水，生产和生活用水的分配比例会增多一些，缺水压力不会变大，反而会减小。
比较大的增益是，如果没有滇池，昆明坝子（也可以叫昆明盆地）的平原面积会超过1000平方公里，比现在增大三分之一，能容纳更多的人口和经济生产活动。
至于说会不会有其他后果，很多人说湖泊能调节局部小气候，换言之如果没有滇池，昆明就不是春城了？不可能的，以滇池的体量，调节小气候的作用不会有多大。对比同在高原、没有湖泊的城市，如曲靖市、玉溪市、楚雄市，气候并无较大差异。
比较明显的影响可能是旅游方面，没有滇池的昆明，魅力指数会降低一些。不过旅游业对这种规模的大城市来说，经济贡献占比不大。昆明还有石林、九乡溶洞、西山、民族村等很多景点。外地人到云南看湖泊，多数奔着洱海、泸沽湖、抚仙湖去了。其实大理以洱海出名，保护洱海的负担也很沉重，发展不了工业，近些年经济总量被不出名的楚雄州超过了，旅游城市表面光鲜，实际上本地收入低，还要承担高物价和交通拥堵，苦不堪言。
再说一句，低纬度季风气候区本来就不容易长久维持湖泊，即便没有人类干预，被淤平也只是时间问题，滇池历史上比现在大得多；而像上图中，加拿大这类高纬度地区，湖泊密密麻麻，根本不需要保护，湖泊也不会消失，这两种地区的环境差异，也是自然规律。
|