那些年，我们追过的密度神话
玩白玉的话一定听过——’密度为王’这句话，有些老玩家把料子放手心掂一掂，感受一下压不压手，就能判断出玉质好坏。要是轻飘飘的那肯定不行。沉甸甸的？嘿，这才是好东西！此类说法传得神乎其神，甚至还衍生出各种传奇故事。什么某位高手凭借‘掂量’的绝活儿在地摊上捡漏，认出石包玉原石当场拿下，赚得盆满钵满。这类故事听着过瘾，其实和霸总短剧差不多。
和田玉属于多晶集合体（以透闪石–阳起石为主，复合多种其他矿物）一些裂纹、包体含量哪怕略有不同，密度也会在一个区间里游动。关键是同类矿物之间的重叠区又很多，想靠“一个数值”定性，容易误判。
密度这回事儿，远比你想的复杂
物理课本告诉我们，密度就是单位体积内物质的质量，用公式表示就是：ρ=m/v，单位是克/立方厘米。听起来简单明了，对吧？宝石学中常用“相对密度”（比重），也就是某宝石质量与同体积4℃水质量之比，属于无量纲数。只是行业里更习惯说“比重”。
珠宝检测领域一开始密度确实是个重要参数，它和折射率并列，构成了宝玉石鉴定的两大基础数据。这是因为每种宝玉石的密度都相对固定，在早期仪器没有那么丰富的时候，是重要依据。但玉石鉴定不是固定的参考物，各种成品玉石有表面附着物、油膜、线材重量、气泡、温度、表面张力，每一项都在拉扯读数。
实验室鉴定需要对结果负法律责任，必须要谨慎，更倾向用组合拳，比如仪器立刻就能出结果的数据——折射率、放大检查、光谱（红外/拉曼）、荧光反应、显微观察等，测密度渐渐就变成辅助手段。实际操作中，玉石检测一般也取“相对密度”——因为相对密度更容易获得，而且数值跟真实密度非常接近，换算系数只有0.0001，完全可以当作密度的近似值来用。包体与裂隙的不同，它会导致密度在区间内变化。单靠这一个数值下不了品质定论。比如天然刚玉、合成刚玉、热处理刚玉，密度都大致在4（±）g/cm³附近。
测密度的门道，比你想象的多得多
化学成分的细微差异、类质同象的替代现象、内部包体的多少、裂隙的发育程度，这些因素都会影响玉石的相对密度。就像人一样，虽然都是人类，但每个人的体重、身高、体质都不一样。玉也是如此，哪怕是同一坑口出来的料子，密度也可能存在差异。
市面上流传最广的测密度方法，就是“静水称重法”。这个方法的原理来自我们上学都学过的阿基米德定律——物体浸入水中时，所受的浮力等于它排开水的重量。操作起来也不算太难。家用场景里反而是最划算、最直观的一招。器材清单简单到离谱：电子秤、细线、纯净水（有条件的话用蒸馏水）、玻璃杯，另外备一点点洗涤剂就更稳了。
操作流程如下：
第一步，把玉石擦干净，称出它在空气中的重量，记为N1。
第二步，准备一个平底烧杯，装三分之二的纯净水，还可以加几滴洗洁精降低表面张力，没有也无妨。
第三步，用最细的线把玉件绑好，慢慢并完全浸入水中悬浮起来（可以用筷子做个龙门架，不要用手提着），注意不能碰到杯壁和杯底，称出此时的重量，记为N2。一定要把表面的小气泡抖掉，这些气泡会影响测量精度。
最后一步，用公式计算：密度=N1÷N2。
有些孔隙发育的料子在测量时会吸水，下一轮称重时会出现“体重增加”，读数自然被拉偏。另外电子秤精度要够，最好能精确到0.01克，太小的料子（10克以下）不容易测准。水温最好接近4℃，实在做不到需要接受有误差。特别提示的是镂空雕件、带孔的珠子、镶嵌好的首饰，都不适合用这个方法自测，误差过大。
为什么专业机构越来越少测密度？
测密度对环境和样品都有要求。样品太大或太小，都不好操作；表面有附着物、围岩、抛光蜡，会影响准确度；已经镶嵌成首饰的，根本没法测；带雕工、有钻孔的，测出来也不准；玉件表面雕琢的线条起伏多、镂空、打孔的饰件，气泡更爱“驻扎”。面对易碎、脆性强的样品，在水中拎起又反复悬吊，操作时稍不留神万一磕碰就是崩口子，万一测坏了谁负责？更不用说复杂的镶嵌成品压根不适用密度测量。因此专业判定强调多维交叉，只要证据链完整，密度完全是“可选项”，可以不测。
从商业角度来说，密度测量需要专业环境和多次重复测试。一个料子测下来，至少得3-5分钟，还要反复验证取平均值。检测机构每天要处理大量样品，鉴定费用也比较低，这效率实在太低。与其死盯着密度数值，倒不如扎扎实实学习怎么看玉的细腻度、交织度、油润度来得实在。现场上手多看、多摸、多对比，培养出对玉质的直观感受才是正道。