大家好！我是喜欢阅读和写作的朗风习习，每周带你们拆解一篇古文和一篇散文来学习写作。
今天带领大家拆解的文章是古文《司马错伐蜀》
这篇文章属于《战国策》典型的论辩体文，是以对话形式记录历史事件，十分注重通过辩论展现人物的政治智慧。
《战国策》是一部国别体史书，主要记载战国时期谋臣策士纵横捭阖（bǎi hé）的斗争。
文中有三个主要人物：秦惠王、司马错、张仪。
秦惠王即秦惠文王，他是秦国第二十六位国君。他是秦国历史上第一位称王的君主。在他之前，秦国的国君都没有称王，比如秦襄公、秦穆公、秦孝公等。
司马错是战国时的秦将，公元前316年率兵伐蜀，公元前301年再次出蜀平定叛乱。
张仪是战国时期魏国的贵族后代，著名的纵横家。秦惠王时为秦相，曾以连横政策游说各国，有功于秦，封武信君。
写作背景：
战国时期，巴、蜀两国在今重庆、四川。当时蜀国为“戎狄之长”。巴国与蜀国不睦，但与苴国友好。
公元前316年，蜀王出兵攻打苴国，苴侯出奔到巴国，向秦求救。秦惠王欲攻蜀，可蜀道艰险难至，而且此时韩国又来攻，于是他犹豫不决，与大臣们商议。
张仪主张进攻韩国，劫持周天子以令天下，建立王业。司马错却主张借机灭蜀，两人各执一端，展开了辩论，于是便有了这篇文章。
接下来我们就来详细拆解这篇文章。
文章第一句就点明了主题，司马错认为伐蜀，张仪不同意，于是两人展开了争论。
✅文章第①段是张仪的主张：
核心内容：速成霸权，挟天子令诸侯。
张仪提出伐韩的军事行动主要分三步：
第一步：“亲魏善楚，下兵三川……当屯留之道”。
采用“亲魏善楚”的手段，共同伐韩，阻塞交通要道。
第二步：“魏绝南阳，楚临南郑……九鼎宝器必出”。
联合魏国和楚国来牵制韩军，秦军则趁机直逼二周郊外，声讨周天子之罪，然后逼迫他交出象征王权的九鼎宝器。
第三步：“据九鼎，按图籍，挟天子以令天下”。
最后拥九鼎而挟天子以令诸侯，成就王业。
张仪通过论述他的军事行动，告诉秦惠王伐韩可以获得两个好处：
第一，可以获得象征王权的九鼎。
第二，可以挟天子以令诸侯，成就王业。
接着，张仪也指出了司马错伐蜀的弊端：
“今夫蜀，西僻之国，而戎狄之长也，敝名作兵。劳众不足以成名，得其地不足以为利。”
他认为蜀是个偏僻穷国，劳师动众去攻打，即使打胜了也谈不上有什么威名；得到了蜀地，也说不上有多少利益。而创建王业的关键之地在“三川”和“周室”之地。
通过分析，我们可以看出，张仪认为秦国想成就霸业，就应当先“伐韩”，以抢占中原“流量入口”（三川、周室），然后靠“九鼎”来号令天下。
✅文章第②段，司马错一句“不然”直接就否定了他的提议。
司马错反驳张仪提出的观点时，首先也提出了一个三步走的战略，即“三资论”：
欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。
广地：吞蜀如“低价收购潜力股”，拓土无争议。
富民：掠蜀地资源充实国库，避免“资金链断裂”。
博德：打着“平乱”旗号出兵，道德牌坊立得稳。
底层逻辑：先夯实基本盘，再图天下，堪称“战国版农村包围城市”，最重要的是伐蜀简直是一件“名利双收”的事情。
当然，司马错也指出了张仪伐韩的弊端：
今攻韩劫天子，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名。而攻天下之所不欲，危！
司马错认为张仪主张挟天子以令诸侯，不仅会“恶名”，落一个不仁不义的名声，而且还会给秦国带来“群起而攻之”的危险，风险性太大了。
通过双方的论证，我们从他们的论辩中可以看出：
张仪的主张是具有不可控风险的纸上谈兵。
1.“亲魏善楚”的目的是否可以达到？
2.魏楚是否真的愿意出兵来牵制韩军？
3.挟天子以令诸侯，诸侯国是否臣服？
可作为秦国的名将，司马错是有着丰富的作战经验，他是从实际出发，知己知彼，才提出了一个十分稳妥的方法。
1.秦国攻打蜀国是“譬如使豺狼逐群羊也”，没有任何风险。
2.灭蜀不仅可以名利双收，而且还可以获得一个禁除暴虐、平定混乱局面的好名声。
大家可以将司马错与张仪的论述制成一张表格来进行对比：
✅文章第③段结尾：
最终秦惠王还是选择司马错的意见，果然伐蜀后秦国实力暴增，为后来灭六国埋下伏笔。
秦国吞并蜀国后并未设蜀郡，而是贬蜀王为侯，派名臣“陈庄”为蜀相，借当地的首领声望稳定人心。
公元前311年，陈庄杀了蜀侯，掌控了蜀地。同年，秦惠王去世，秦武王继位，因为他不喜欢张仪，导致各诸侯国又开始合纵攻秦，秦国无暇征讨陈庄。
次年，公元前310年，张仪瓦解合纵以后，秦武王便派名将“甘茂”平叛，稳定了蜀地局势。
当然这都是后话。
下面我们来总结一下这篇文章的结构。
全文是“总→分→总”的框架：
1.引题：点明辩论双方及议题（伐蜀vs伐韩）。
2. 阐述观点：
张仪主张伐韩，陈述“挟天子令诸侯”的短期利益。
司马错反驳，逐条分析伐韩的隐患与伐蜀的长远利益。
3. 决策与结局：秦惠王采纳司马错建议，伐蜀成功并强化国力。
4. 总结升华：以“秦益强富厚，轻诸侯”强调战略选择的深远影响。
其结构跟我们现代议论文“论点→论据→结论”结构一致，堪称古典版辩论赛。
最后结尾用伐蜀成功的史实呼应了开头，形成“战略选择→结果验证”的完美闭环。
今天的文章拆解就到这里啦，如果你是秦惠王，面对“张仪的速成梦VS司马错的务实主义”，你会选谁呢？
不用说，肯定是司马错啦！因为他汇报的方案，不仅目标清晰，而且其风险也具有可控性，最重要的是其结果还有数据支撑，能够让老板秒懂。
这是一场经典的辩论赛，其论辩结构严谨、语言犀利，可以算得上是先秦散文的典范。
#artContent img{max-width:656px;} #artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}