简单的开箱
包装很简洁,没有多余内容,只有路由器本体和电源
祖传12v2a电源,有一说一,电源设计华为真的该学学网件,这祖传电源插接线板必另一端没法插
没有网线不是bug，是feature（笑
看来用户得自己买一根网线
非常经典的四天线设计
性能测试
很遗憾,我手头并没有任何支持WiFi6的设备,所以只好用WiFi5设备进行测试,也算帮家里目前只有WiFi5设备的用户测试一下现在上WiFi6路由器是否有意义
本次测试主要用到三台设备:ZenFone6(2×2 80mhz),Surface Go(2×2 80mhz),Y700(已安装AC9260,2×2 160mhz)
本次测试使用荣耀猎人和3200P作为WiFi5对比产品,其中3200P已更新最新固件并解锁到美国功耗且5G骦频段开启SmartConnect负载均衡,荣耀猎人已更新最新固件并打开穿墙模式但关闭游戏专用频段
荣耀猎人和AX3Pro为同款CPU(Hi5651T),区别为无线射频方案不同
AX3Pro已开启160mhz
由于有线对无线传输基本都能跑满,本次测试全部使用无线对无线传输,断开设备网线
为使结果更加贴近日常使用,所有测试路由器上都混入了两个小流量设备,这对路由器的频段负载分配策略有所考验
Everything电脑对手机传输
使用ADM下载Everything共享的文件
AX3Pro的表现可以说是非常出乎意料,在手机和电脑均连接到单一频段的情况下,竟然还是超过了手机和电脑均匀分布两个频段的3200P
Everything平板对电脑传输
使用CURL单线程下载Everything共享的文件
单线程下,AX3Pro略落后于双5G的3200P,但仍远超荣耀猎人
手机远程管理对电脑传输
使用手机自带的远程文件管理功能
AX3Pro再次远远领先.值得一提的是3200P传输过程中出现了一次频段交换(手机和电脑的5G频段互换)
iperf双向测试
分别使用手机和电脑搭建iperf服务端进行tcp最大带宽测试
AX3Pro在双向测试中都紧咬3200P不放,远超荣耀猎人
SMB平板对电脑混合传输
传输使用一个2.67G的文件夹,内部有大小不等的文件142个
3200P用时最短,双5G有效降低了延迟.AX3Pro这次落后较多,但仍然远超荣耀猎人.荣耀猎人在测试过程中出现了两次滑落2.4G的情况,导致用时最长.
信号测试
选取了四个测试地点,记录平均信号强度.为避免beaforming产生的误差,测试全程在设备连接到校园网的情况下进行
AX3Pro的5G穿墙是最强的,这与配备的独立PA+LNA有一定关系(值得注意的是AX3标准版没有5G PA+LNA,所以不推荐购买标准版),而2.4G表现也毫不逊色,甚至部分情况下不输完全解锁功耗的3200P,Skyworks的PA+LNA芯片发射功率确实非常给力
延迟测试
选取两个测试点连续ping约100次取平均值
AX3Pro的延迟表现并没有特别出彩,可能是我使用WiFi5设备的原因
发热测试
由于手头没有热电偶,只好用手感受温度
AX3Pro的发热非常大,在水平放置桌面运行两小时后,底部已经明显烫手,顶部也已经有较高的温度.在竖向放置或倒置情况下,才能控制表面温度不至于烫手.AX3Pro的散热孔设计在两侧,底部和顶部没有散热孔,所以架空被动散热是唯一解决方案,不适合外置风扇辅助散热.
鉴于AX3Pro的CPU和荣耀猎人是同款,而无线射频Hi1152是荣耀猎人的Hi1151的升级款且AX3Pro只有一颗射频而荣耀猎人有三颗,推测Skyworks的高功率PA+LNA是发热的主要来源
综合评价
即使没有WiFi6设备,AX3Pro仍然值得购买.良好的信号速率和NFC联网是其主要优势,但较大的发热决定了其难以塞进弱电箱使用.2×2天线对于手机来说够用,但面对bcm94360等3×3甚至4×4的网卡则略显鸡肋.AX3Pro仅依靠单5G频段就可以在绝大多数测试下战平双5G的3200P,因此在设备数量不多的情况下,完全无需担心单5G是否会存在瓶颈.
对于其400不到的售价来说,可以说AX3Pro的性价比非常高了,即使已经拥有一台高端的WiFi5路由,也可以考虑买来作为AP使用.
个人推荐选购群体:120平以内户型,设备数量较少的用户/大面积户型,已有高端路由或软路由,需要AP的用户