合肥市群众文化活动中心，你知道吗？单看名称或许不够熟悉，但提及 “安徽版鸟巢”“耗资 1.8 亿却被指像鸡窝”，不少人应该有所耳闻。
这座建筑由孟建民院士主持设计，从项目启动到最终落地，再到后续的公众评价，全程都充满了讨论点，值得我们从设计视角深入聊聊。
六年三改，落地波折
对于设计从业者而言，项目功能变更是极具挑战的情况，而这座建筑几乎经历了最复杂的功能调整。
2009 年 1 月，项目以 “合肥国际科技创新展示馆” 的定位开工，原计划 2010 年 8 月竣工。但施工推进中，功能突然调整为 “合肥美术馆”，这意味着此前确定的空间布局、结构设计、动线规划等细节必须全部推翻重来，直接导致竣工时间延后至 2011 年。
竣工并不意味着项目落地 —— 建筑很快出现顶部渗漏问题，施工质量缺陷使得它长期处于闲置与维修状态，无法投入使用。
直到 2015 年，项目最终确定为 “合肥市群众文化活动中心”，才正式对公众开放。从开工到开放耗时 6 年，历经三次功能定位调整，这样的推进过程，在地标类公共建筑中并不常见。
理念：“挑棍儿” 转译
公众对这座建筑的第一印象常与 “鸟巢” 关联，甚至有网友调侃 “更像鸡窝”，但实际上其设计理念与 “鸟巢” 无关，而是源于民间儿童游戏 “挑棍儿”。孟建民院士的核心思路，是将游戏中 “看似杂乱、实则相互支撑” 的逻辑，转化为建筑语言。
建筑外立面由大量长短不一的金属杆件构成，最长杆件达 74 米，最短为 47 米，这些杆件并非随意排布，而是依据严谨的力学原理穿插交错，将主体建筑包裹其中。
同时，建筑主体平面采用不规则六角形，外立面结合钢结构与玻璃幕墙 —— 晴天时，阳光透过钢结构缝隙形成错落的投影，打破了传统大型公共建筑 “方正规整” 的体块感，营造出动态的空间效果。这种设计对结构稳定性与美学表达的平衡要求极高，同行们或许更能体会其中的设计难点。
争议与审美价值
这座建筑的争议从未停歇，2011 年甚至入选第二届 “中国十大丑陋建筑”。除了 “像鸡窝” 的调侃，公众还质疑其 “华而不实”“后期维护成本高”。
对此，孟建民院士的回应颇具思考价值：“争议并非坏事，至少它引发了社会对建筑美学的公共讨论，从提升社会审美的角度看具有积极意义。”
我们也关注到不少同行的观点：部分同行认可其创新性，认为 “在大型公共建筑中尝试不规则结构，突破了千篇一律的设计模式”；也有同行从实操角度提出建议，认为 “顶部渗漏问题可通过前期功能变更时的细节衔接规避”；还有人提到 “现场光影效果比照片更具冲击力，视觉呈现存在偏差”。
创新与争议似乎总是伴随公共建筑设计 —— 过于保守易被诟病 “缺乏新意”，大胆突破又可能面临 “实用性不足” 的质疑。这座 “挑棍儿建筑” 虽有争议，但至少跳出了传统公共建筑的设计框架。
如果你参与这个项目，会如何优化结构设计以减少后期问题？又会如何将 “游戏化” 的建筑语言与公共功能更紧密结合？欢迎在评论区交流。
最后，我们再看看其他优秀的市民服务中心是怎么做的吧。从方案到SU模型，应有尽有！
精选公共服务行政办公建筑设计方案+su模型
资料总目录
01-行政办公服务中心等建筑设计方案（共14套）
02-行政办公建筑效果图+精细SU模型（共33套）
03-社区中心公共服务配套设施建筑设计方案（共5套）
行政办公服务中心等建筑设计方案
– 嘉兴南湖国际广场（政务、青少年、妇儿中心）–
-济南莲花山廉政教育中心-
-济南城投集团市政综合调度中心项目-
行政办公建筑效果图+精细SU模型
-遵义行政中心-
-行政中心单体模型-
-蒙城行政中心-
-研究院+行政中心-
– 新中式多层庭院麻江行政中心-
社区中心公共服务配套设施建筑设计方案
-南京横岭社区中心规划与建筑设计方案文本-
–无锡社区卫生服务中心建筑设计-