有没有可能包办婚姻是一种极为先进的制度，而自由恋爱实才是落后的？是不是比现在的高额彩礼买卖婚姻好得多？
你有没有想过，无论是自由恋爱还是包办婚姻，都有受益者都有受害者（也不能说是受害者是无法既得利益者）。但很有意思的是可能受益者和受害者是同一个群体！
包办婚姻是家人替儿女看对方家庭的优势！而自由恋爱是儿女和家人一起看对方家庭的优势！所以有优势有吸引力有魅力才是现实中恋爱遇见的挑战！至于自由恋爱产生的歪思想或者不正确的想法，最后也产生了一些恶果，当然也给一些人造成了伤害！让本身具备优势的人没有了优势！这个的确是可悲的！但选择大于努力，和谁结婚过什么样的日子还真的不一样！
但我觉得自由恋爱如果按照正常的发展，是可以自由恋爱+包办的一些优势一起进行的，很多人的婚姻也并不是自由恋爱决定的，还有男女双方父母的把关判断，最终给予建议，男女双方参考进行走在一起的！所以不存在任何的先进和落后，你在一段感情中，你有优势你有吸引力，你就有很多话语权，同样你也可以融合一些包办婚姻的优势一起决策，也能得到好的幸福生活！
但作为普通家庭，没有太大的吸引力，有时候就是靠彼此筛选，彼此谈判彩礼嫁妆，最终决策是怎样的感情的！
所以整天争论包办婚姻厉害还是自由恋爱牛，就跟争馒头好吃还是米饭香一样，没啥实际意义。说白了，这两种方式，都是不同时代、不同环境下人们找对象结婚的办法，各有各的道理，也各有各的麻烦。
谁拍板？这才是关键区别！
包办婚姻： 主要是爹妈长辈说了算。他们看啥？看对方家里有没有钱、有没有势、门当户对不对？讲究的是一个家族利益和现实条件稳不稳。好处是啥？年轻人容易“恋爱脑”，冲动结婚风险大，长辈们经验多，能帮着避开一些坑（尤其是在以前信息不灵通的时候）。坏处呢？你自己的喜不喜欢，可能就不那么重要了。
自由恋爱： 主要看你自己喜不喜欢。你喜欢谁就跟谁好，追求的是个人感觉和幸福。好处是自由自在，自己选的，甜的时候更甜。坏处呢？所有的风险都得自己扛——万一碰上“渣男渣女”、感情骗子，或者自己看走眼了，苦果也得自己咽。而且，这就有点像市场竞争，你本事大（长得帅/美、会挣钱、家底好、会哄人），选择就多；要是普普通通，可能就比较费劲，明明人不错，但可能没啥机会展示。
谁吃亏谁占便宜？这事儿也挺迷！ 甭管是包办还是自由恋，都有人觉得挺好，也有人觉得憋屈。神奇的是，同一个人，可能在某个阶段是受益者，换个阶段又觉得吃亏了。比如，包办婚姻里，你嫁/娶了个条件好的，但可能根本不喜欢；自由恋爱里，你找到了真爱，但可能对方家里穷点，日子过得紧巴。
现在人结婚，早不是“二选一”了！ 现在绝大多数人找对象结婚，其实是把这两种方式“混着用”的！流程大概是：
自由接触： 自己先认识、先谈，看对眼儿了再说（自由恋爱的部分）。
家庭考察： 感觉差不多了，带回家见父母。两边爹妈就开始“摸底”了：对方家里干啥的？人咋样？靠谱不？观念合不合？（这就有包办婚姻里“看家庭优势”的影子了）。
商量着办： 最后，年轻人自己愿意，两边父母也没啥大意见，这门亲事就成了（融合决策）。
“有本事”才有话语权！ 甭管是自由恋还是父母把关，你这个人本身“有料”（能力强、人品好、有潜力、有魅力），在哪都一样吃香！在自由市场上抢手，在跟对方家庭谈条件时腰杆子也硬。
普通家庭怎么弄？“谈判”挺重要！ 对于咱大多数没啥“王炸”条件的普通家庭来说，自由恋爱里的“吸引力”可能不那么突出。这时候，双方家庭坐下来“谈条件”就很重要了——最常见的就是彩礼和嫁妆。这东西本身不是洪水猛兽！关键是看为啥谈、怎么谈：
好的谈法： 是为了给小两口新家凑个启动资金，或者表示个心意和尊重，大家商量着来，透明公平。
坏的谈法： 变成漫天要价、互相攀比、甚至像“卖女儿”，那就变味儿了！这往往是因为社会问题（比如男多女少）或者老观念没改好造成的，不能赖到包办婚姻头上，也不能说全是自由恋爱的锅。
结论：别争谁先进谁落后，幸福关键看这个！
个人本事是基础： 自己得是个靠谱的人，有能力、有担当、懂沟通，这才是经营好婚姻的根本。你自己强了，选对象和过日子的底气都足。
家人意见是参考，别硬塞： 爹妈的见识和经验可以听，是帮你避雷的“雷达”，但别让他们替你做主。日子是你自己过的。
谈钱可以，但要讲道理： 彩礼嫁妆这些物质的东西，如果实在绕不开，那就大大方方谈，但目标得是让小家庭好，而不是互相算计、占便宜。反对天价彩礼陋习！
核心是两个人： 不管怎么认识的，最后能幸福长久的，一定是两个人真心想在一起，愿意为对方着想，一起努力把日子过好。