一提到俄国历史上的大帝，大家第一个想到的就是彼得大帝，也就是彼得一世，另外一个则是叶卡捷琳娜二世。
除此以外，其实俄罗斯帝国历史上，再也没有任何一位君主被评为大帝了。
但是如果单纯从领土贡献来看的话，其实这两位在开疆拓土上的贡献，是比不上亚历山大二世的。那么为什么亚历山大二世没有得到大帝的称号呢？
彼得一世、叶卡捷琳娜二世为俄国得到了大片沿海地区
早在16世纪的时候，伊凡四世就一直在忙着和瑞典、波兰这些国家争夺波罗的海沿岸地区了。结果打了十多年的立窝尼亚战争，沙俄都没能把波罗的海沿岸拿下。
此后的俄国，经历了改朝换代的动荡，在很长一段时间内，都没法继续向西扩张。一直等到17世纪后期，彼得一世掌权以后，才发生了变化。
彼得一世曾经在西欧游学，他不仅将西欧先进的技术带回了俄国，而且还吸纳了一大批西欧的工匠，使得俄国在科技上，开始逐步与西欧接轨。
但是，由于当时的俄国在西部没有出海口，这不利于俄国与西欧各国进一步接触。为此，彼得一世从1700年开始，便一直和瑞典王国争夺波罗的海东岸，这一仗打了21年之久。
- 1703年，彼得一世得到了涅瓦河三角洲，他在这里建造了圣彼得堡城。
为了彰显他向西欧发展的决心，彼得一世力排众议，将沙俄的都城迁移到了圣彼得堡。 - 1721年，彼得一世取得了大北方战争的最终胜利，
拿下了包括爱沙尼亚、拉脱维亚等地的土地。从此以后，俄国便在波罗的海沿岸站稳脚跟了。
有了出海口以后，俄国不仅可以打造海军力量，而且还能和西欧各国进行海上贸易。彼得一世的这一功绩，彻底改变了俄国的生存发展方式，难怪会被称之为大帝。
叶卡捷琳娜二世，实际上是一个来自德意志的日耳曼人，她是通过颠覆她的丈夫彼得三世的统治，才得到大位的。
上位以后的叶卡捷琳娜二世，为了让俄国人信服，同样开始了对外扩张的步伐。她的目的性也很强，那就是黑海。
俄国的欧洲部分，但凡想要接触海洋，无非就是波罗的海和黑海这两个选择。彼得一世已经在波罗的海建功立业，那么叶卡捷琳娜二世，便打算以黑海为突破口，实现其大帝的美梦。
当时黑海的掌舵者，是奥斯曼土耳其，整个黑海基本就是土耳其人的内海。为此，沙俄不断挑衅奥斯曼土耳其在这里的权威，与之先后爆发了数次俄土战争。
- 1768年到1774年第五次俄土战争期间，沙俄击败奥斯曼土耳其，不仅得到了第聂伯河出海口、刻赤海峡，而且还拿下了克里米亚汗国。
1783年，沙俄将克里米亚汗国并入了沙俄版图。自此，沙俄在黑海便拥有了出海口。 - 1787年到1792年第六次俄土战争期间，
沙俄再次击败奥斯曼土耳其，从此土耳其人便承认了俄国人在克里米亚和格鲁吉亚等地的统治权。
等于说，叶卡捷琳娜二世，为沙俄得到了黑海的北岸和东岸，几乎占据了黑海的半壁江山。
亚历山大二世，为俄国得到了550多万平方公里的土地
但是如果你从领土面积的角度来看，其实彼得一世和叶卡捷琳娜二世对沙俄的贡献，是远不及亚历山大二世的。
彼得一世一辈子开疆拓土，但是他在领土上的贡献，大约只有110万平方公里。
- 首先是最重要的欧洲部分，通过21年的大北方战争，彼得一世得到了波罗的海沿岸的大片区域，
包括了圣彼得堡、爱沙尼亚、拉脱维亚的部分地区，以及卡累利阿地峡、卡累利阿南部地区，累计面积30万平方公里左右。 - 其次就是偏远的亚洲地区了，
包括了西伯利亚南部的布里亚特蒙古、雅库特人的聚居地，以及堪察加半岛和千岛群岛。累计面积在80万平方公里左右。
所以彼得一世为俄国累计开疆拓土110万平方公里左右。
叶卡捷琳娜二世同样大肆对外扩张，她在领土上的贡献，总计在52万平方公里左右。
主要表现在三次瓜分波兰立陶宛联邦后，得到的46万平方公里。以及在和奥斯曼土耳其的2次俄土战争中，夺取的6万平方公里的黑海沿岸地区。
两位大帝加起来，也不过只为俄国得到了162万平方公里的土地。
但是亚历山大二世可就不一样了，他在位期间，为沙俄累计打下了550多万平方公里的土地，冠绝沙皇。
-
从1854年到1873年，沙俄相继吞并中亚的哈萨克汗国、浩罕汗国、布哈拉汗国、希瓦汗国等，累计得到了390万平方公里左右的土地。 -
从1859年到1864年，沙俄平定了高加索地区的起义，拿下了阿布哈兹、车臣、达吉斯坦、切尔克斯等地约5万平方公里的土地。 -
从1877年到1878年，沙俄通过第10次俄土战争，从奥斯曼土耳其手里得到了外高加索地区5万平方公里的土地。 -
从1858年到1881年，沙俄通过和清朝签订的一系列不平等条约，累计从清朝手里夺走了外东北、外西北151万平方公里的土地。
这么算下来，亚历山大二世在位期间，的确为沙俄拿下了551万平方公里的土地，远超彼得一世和叶卡捷琳娜二世这两位大帝。那么为什么亚历山大二世没能被评为大帝呢？
亚历山大二世的短板很明显
亚历山大二世不仅喜欢对外扩张，而且还喜欢搞改革。他在位期间最著名的改革，就是农奴制改革。
但这场改革，却被视为欺骗了农奴。虽然改革后，农奴们名义上获得了自由身，但他们却要背负上巨额的债务。
因为沙皇对贵族做出了妥协，他们先把土地的价格翻好几倍，农奴们要想购买一块属于自己的土地，就必须要向沙皇借款。因此大量农奴，都背负上了30年到40年甚至更久的贷款。自己还不起，就祖孙三代慢慢还。
不过无奈的是，等到祖孙三代好不容易供完一块地以后，喜滋滋地认为这块地就是自己的了。结果沙俄覆灭了，苏俄来了，要把这些土地全部收归国有，重新再分配。
所以说，亚历山大二世，可把这些俄国的农奴们给坑惨了，他画了一张大饼，却让几代人的努力付之一炬，他能被评为大帝才怪。
此外，亚历山大二世刚继位的时候，直接承认了克里米亚战争的失败。虽然这场战争是他父亲尼古拉一世挑起的，但尼古拉一世承受不住战败的压力，提前走人了。他继位以后没多久就宣布了战败，这成了他一生的污点。
更令俄国人气愤的是，亚历山大二世在1867年居然把阿拉斯加州，以720万美元的价格卖给了美国。
所以说，亚历山大二世虽然在开疆拓土方面，冠绝沙皇，但他身上的短板实在是太多，的确当不起大帝的称号。
值得一提的是，这3位君主，夺取的这些领土中，除了圣彼得堡这个弹丸之地和远东100多万平方公里外，基本都脱离了现代俄罗斯。
俄国人普遍认为，在亚洲的贡献，比不上在欧洲的贡献
其实被评为大帝的门槛是非常高的，因为无论是贵族、官僚还是后世史学家，对这些君主统治的正面评价，都必须要占据绝对主导地位。至于普通人的评价，其实不重要。
这条件实在是太难了，毕竟你可以让当时的贵族、官僚屈服，但怎么让后世的贵族和官僚们心服口服呢？更何况改朝换代以后，进入了新时代，又怎么让后世的大多数史学家们，对这位君主有相对客观的正面评价呢？
任何一位君主，都有槽点，如果没有实实在在让大多数俄国人都受益的功绩，那肯定跨不过这道门槛。
相对而言，亚历山大二世在领土方面的功业，基本都集中在亚洲。但是大多数俄国人都居住在欧洲，你又如何让大多数俄国人，对你在领土方面的贡献，心服口服呢？
欧洲强敌环伺，夺取出海口是非常艰难的事情。而且夺取欧洲部分的出海口，可以让大多数居住在欧洲的俄国人受益，这才是实实在在的好处。
最后，推荐一个非常棒的深度历史类公众号，我也常看