修书日记一则
关于史载夏侯霸事之
“指下兵”训义的新发现与再升级
时间：太和四年（230）
地点：子午道（道路名，在今陕西长安县南，是关中通汉中的一条谷道）
人物：夏侯霸，魏将夏侯渊的中子（二儿子）
事件：时任曹魏大司马的曹真，向魏主曹叡请求伐蜀，任命与蜀汉有杀父之仇的夏侯霸为先锋，兵出子午道，在兴势围下发生了一场与“指下兵”训义相关的战役，史称“子午之役”。
史料文献
《三国志·卷九·魏书九·夏侯渊传》裴松之引《魏略》曰：子午之役，霸召为前锋，进至兴势围，安营在曲谷中。蜀人望知其是霸也，指下兵攻之。霸手战鹿角间，赖救至，然后解。
本书初译
（2019年5月发行的第一版）
起初，本书未深入考证“指下兵”的正义，只考虑了曹洪到扬州募兵时“得庐江上甲二千人”，认为此“下兵”与曹洪的“上甲”相对，故因理解“上甲”为“上等士兵”而训“下兵”为“下等士兵”，即“战斗力弱的军队”，这是“不求甚解”而“有失正义”了。
本书首次修订
（2024年9月发行的第六版）
此后，有读者朋友质疑本书原译可能不精准，为此，我将此疑发在当时所建的本书读者交流群——“裴注三国志史料研究群”里广泛征求意见而深入研究，得出的结论为：当训“指下兵”为“命令（兴势围）下的士兵”。本书当时所采纳的，都是对此文语势及相关背景解析最为合理的意见。详见下图。
本书终结版修订
（预计2028年发行的终结版）
就此“指下兵”训义的成果，原本在本书第六版发行前已作了很深入的大规模论证而修订，本该就此盖棺定论。然而在本书重修《袁绍传》裴松之注引《先贤行状》载“乃遣人驰诣邺狱，指杀仲治家”一语时，读到了吴金华先生的《笺释》一文的论证，又让我再次深思“指下兵”之正义。
现在，我决定本书终结版对“指下兵”的译文为：“直接出兵”。并作注为：（考：指下兵，谓直接出兵；指，谓径直、直接，吴金华《笺释》在对本书《袁绍传·裴注·先贤行状》载“乃遣人驰诣邺狱，指杀仲治家”之“指”字义的辨析中，举《汉书·张汤传》载“彭祖又小与上同席研书，指欲封之”为证，析此语之“指”字俱作副词，犹言径直、直接。本书又考：下兵，谓出兵，《战国策·秦策一》：“【张仪】对曰：’亲魏善楚，下兵三川，塞轘辕、缑氏之口，当屯留之道。’”姚宏注：“下兵，出兵也”）
这里顺便说一下我为什么如此情钟于吴金华先生辨析。
在我的资料库里，吴金华先生的书籍、论文、博文、日记等资料，是我收集最多的宝藏了，也是我修书的必用神器。
吴先生的辨析，并不是仅以自己是“权威专家”的身份，而是以引经据典作为铁证的坚实基础，在通读并熟记《三国志》史料的基础上，综合古人用例及汉末时人常例为思路，对三国史料进行了有理有据的深入辨析而得出精准的定义。我们随便看一处他的论证就明白了。
为此，我们每一个深研《三国志》史料正义的人，都应该在心里给吴金华先生铸就一座永铭勋功的丰碑！
像他这样有理有据的辨析，真的是令人不得不由衷敬服了。所以我得出了一个感悟：历史文化就是一场盛宴，只要您全心全意冲它而去，并且保持专心致志地大吃细品，那么它反馈给您的就是“一定管饱”！但是如果您仅仅是确定了吃盛宴大餐的目标，却在途中只听信那些只会看别人论文、并未深研史学、甚至连史料都没有读完的人瞎嚷嚷，那么您就只能是“始终饿着”了。
此一心得，暂记以自勉耳。