曾经看过这样一句话：“不想报仇的人不会报恩，不会恨人的人也不会爱人。”
善良的人总是对于“过错”有着超强的钝感力，他们愿意尽自己所能把身边所有人、所有事往最好的那一面去想，认为他们只是“无心之失”。
一旦被请求原谅，这些善良的人不仅不生气，还会发自内心感到开心：浪子回头金不换，我又拯救了一个失路之人！
可结果呢？
不是被这些人再一次背刺、伤害，就是得不到一点好处，还要被他人标记为“懦弱无能之人”而欺辱。
其实，所有伤害你的人都是故意的，如果他们请求你的原谅，往往都是在演戏。
因为早在伤害你之前，他们就已经权衡过利弊了。
他们难道会不知道，做了这件事你会伤心、难过？他们难道不知道，做了这件事你们之间的关系将会无法修复？
他们难道不知道，做了这件事之后你的利益将遭到损害？
他们什么都知道，只是他们并不在乎你而已。
利己主义决策
很多典型的“酒后家暴”、“酒后故意伤害”、“酒后性骚扰”等等案件，施暴者们基本都有一个统一的说辞：“我不是故意的，只是因为喝多了。”
可再看看我们身边普通人喝醉了的样子：有撞树的、有栽进花坛的、有捡流浪猫狗的、有发呆傻笑的，有呼呼大睡的，唯独没有发疯伤害别人的。
退一万步讲，你借酒消愁，想要发泄情绪，那打的人怎么会是自己的老婆；
骚扰的怎么会是街上的小姑娘，而不是单位掌权的领导、派出所的警察、路边喝酒的彪形大汉呢？
因为他们清楚，自己是去发泄的，不能让自己受到伤害。
他们早就已经权衡好了利弊，伤害你的“收益”（情绪发泄、利益获取、控制感、优越感等等）；
一定是大于可能付出的代价（你的不满、关系的破裂等等）的。
除此之外，当一个人想要宣泄自己的恶意，当然是要寻找一个弱者，因为弱者安全、胆小、温顺，不会让自己吃亏。
他们对比了身边所有的人，只有你是一只可欺的绵羊，所以恶意才慢慢包围了上来。
所以，你现在还觉得那些伤害你的人，他们只是“无心之失”吗？
他们根本就是在长期的观察中得到了“你是一个安全弱者”的信息，于是故意选择你作为牟利的对象；
这是他们为自己铺的后路，也是他们降低“故意伤害”这件事的风险的手段。
心理学中的“利己主义”告诉我们：人类一切行为的根本动机，最终都源于最自身利益的追求，即使是那些表面上看起来是利他的行为也不例外。
那些给你造成伤害的行为，全部可以定性为“损人利己”。
因此，也从来就没有什么冲动，有的只是“理性选择”，就看你愿不愿意相信、能不能够接受了。
操控性道歉
伤害过后的道歉，真的有作用吗？
道歉虽然不能代表对方的真心，但至少代表了一种态度，将自己的错误摆在了明面上承认。
所以，很多受到伤害的人，他们的执念就是想要一个道歉，让自己的过去有一个圆满的结局。
但我们前面同样分析过这个观点：他们在伤害你之前有着绝对的心理准备，又怎么会在求原谅的时候真心悔过呢？
有一种道歉，叫做“操控性道歉”，它是一种表面认错，实则推卸责任、维持自己的控制感或对他人的精神操纵的手段。
这样的道歉方式往往缺乏真诚悔改，也难以扭转施暴者的行为。
操控性道歉有以下几个特点，一定要注意分辨：
1.推卸责任，淡化问题本质，转移焦点等等；例如：“很抱歉我说的话伤害到你，但是你只是太敏感了。”
2.缺乏真诚情感，或者用夸张的肢体、表情语言进行表演；
3.扮演受害者，试图让人产生共情心理，抹去行为后果；例如：“伤害到你我真的很伤心，我每晚都睡不着觉、我恨不得去死。”
4.只关注自身利益，并不关心你的损失，甚至还暗含讽刺；
例如：“我太穷了买不起礼物配不上你，这总行了吧？”
5.没有任何自省，反而试图给受害者扣帽子，暗示或者迫使受害者同样承认自己的错误；
例如：“即使我这样，那也都是因为你啊，你也有错吧？”
对于这些人来说，在你面前悔过只是一种策略，目的就是为了让你放松警惕，并且对周围的人暗示：
看吧，我是一个知错能改的人，反而是这个受害者，斤斤计较没有宽容之心。
如果这个时候轻易放过，只会让他们觉得犯错成本太低，下一次又会卷土重来。
高成本信号
这其实是一个很简单的道理：“道歉有用的话，要警察干吗？”
当自己受到伤害，就要让那个施暴者同样付出代价、产生损失。
在每一段人际关系里，都是“你对我好、我对你好”，这段人际关系才能继续进行。
如果有一方不断索取、另一方不断让步，而受到伤害的这一方只需要获得一个轻飘飘的道歉；
就可以抹去原先所有的伤害，这岂不是太不公平了吗？
“高成本信号理论”告诉我们：信号成本决定了可信度，低成本信号容易被模仿，而高成本信号则因为资源堆砌较多而较为可靠。
只有让施暴者付出可观测、不可收回、对当前关系来说“非常昂贵”的成本时；
道歉才是一种可信的信号。否则，它一定是“口嗨”或是“廉价的表演”。
请记住，原谅不是我们的道德义务，“永远铭记伤害”才是。
因为原谅会让我们再次跌入同一个陷阱，而永远记住自己曾经栽过的跟头，才能更加稳固地行走在接下来的每一段人生道路上。