微精选

修焕龙||山东

诺贝尔和平奖自1895年设立以来，以“表彰促进民族团结、增进国际友谊、推动裁军及和平会议”为使命，成为全球瞩目的荣誉奖项。然而，穿透其光环审视评选机制和历史实践，却不得不直面一个尖锐问题：这项号称“人类和平最高荣誉”的奖项，是否真正具备超越地域偏见与政治操弄的公信力？

与诺贝尔其他奖项不同，和平奖的决定权不是瑞典，而是独属挪威诺贝尔委员会。这个由挪威议会任命5名议员组成、任期6年的机构，其运作标榜“独立”，却始终无法摆脱国家体量与历史文化的深层烙印。挪威，一个人口仅557万（相当于山东省德州市）的北欧国家，其历史上曾以海盗文化为扩张工具，如今外交政策又深度绑定北约和美国。这样的国家背景，如何支撑一个“全球和平裁判者”所需的中立性和代表性？当一个由小国议会操控垄断“和平标准”的定义权，其评选结果的世界公信力，从源头上便埋下了争议的种子。

从历届提名名单看，其候选人构成呈现出荒诞的戏剧性：政治家序列中，斯大林、丘吉尔与希特勒赫然在列；文艺界与王室成员的跨界提名，如托尔斯泰、瑞典王子卡尔则消解了奖项的专业属性；更不乏与“和平”议题毫无关联的人物入围。这种“广泛性”的背后，是提名权被特定群体滥用的现实，挪威议会、大学教授等有限群体掌握提名资格，使得评选沦为“圈子文化”的产物。这样的诺贝尔和平奖的提名规则，看似开放，实则为政治操弄预留了巨大空间。

 1939年的希特勒提名案，堪称诺贝尔和平奖政治化的典型案例。瑞典议员埃里克·勃兰特提名希特勒，称其为“为自由而战的斗士”“和平王子”，实则直指当时英法推行绥靖政策的荒谬，既然出卖捷克利益的张伯伦能获提名，与其签署《慕尼黑协议》的希特勒“理应同享殊荣”。这场黑色幽默最终以希特勒撕毁协议、闪击波兰收场，却暴露了奖项提名的致命缺陷：当和平奖可以被用来嘲讽政治现实，甚至沦为权力游戏的道具，其本身早已背离了诺贝尔“促进人类和平”的初衷。科学类奖项尚且能以实验数据与学术成果为客观标尺，和平奖的“政治属性”却难以逃脱主观价值的操控。

 从历届得主的实际表现来看，诺贝尔和平奖更像是一个巨大的讽刺。自1901年设立以来，共有143位个人与组织获此殊荣，其中不乏打着和平旗号、实则发动侵略的“战争贩子”。如2009年，上任仅9个月的奥巴马因“加强国际外交与人民合作”等理由获和平奖。然而，这位“和平大使”在任8年，先后介入利比亚、叙利亚、阿富汗等四场战争，并在索马里、也门等地展开军事行动。2015年10月，美军轰炸了阿富汗昆都士市一家医院，导致42名医护人员和病人被炸死。更讽刺的是，这家医院由1999年诺贝尔和平奖得主“无国界医生组织”创办。

某些长期从事分裂国家、破坏民族团结及反政府活动的极端分子，同样也被授予所谓的“和平奖”，这一现象更是暴露了该奖项背后的政治操纵性和地缘政治的荒谬性。2025年公布的和平奖得主马查多，是委内瑞拉反对派领袖，曾被该国最高法院认定直接参与了瓜伊多的腐败与篡权计划，导致美国窃取了委内瑞拉资产高达320亿美元，因而禁止她担任公职15 年；苏联前领导人戈尔巴乔夫的政策直接加速了苏联解体，导致国家分裂和社会动荡，给俄罗斯民族带来了深重灾难；波兰前总统瓦文萨推动的“休克疗法”，造成波兰经济长期衰退和民生困苦。这些对本国发展造成严重破坏的人物，却因其迎合西方地缘政治需求而获得该奖，充分说明此类评选早已偏离了和平初衷，沦为西方推行意识形态渗透、干涉他国内政的政治工具。

从制度设计的先天局限性，到评选机制的后天扭曲，诺贝尔和平奖的公信力危机，本质上是“谁有权定义和平”的话语权之争。当挪威委员会将自身价值观凌驾于全球多元文明之上，当地缘政治利益渗透进“独立评选”的每一个环节，这项奖项与其说是“和平的见证”，不如说是特定意识形态的传声筒。俄国家杜马议员潘科夫指出，设立诺贝尔和平奖初衷是加强各国人民联系、维护世界和平，但如今常被用于其他目的，助长捍卫地缘政治利益者的气焰。对此，俄国家杜马主席沃洛金提议撤销诺贝尔和平奖及其评选机制，因为该奖如今不授予维和人员，却授予带来战争的人，真是愧对了诺贝尔的在天之灵。

真正的和平不需要由某个机构加冕，更不应成为少数人操弄的政治工具。当诺贝尔和平奖再次揭晓时，世人期待的不仅是获奖名单，更是一个对“和平”本质的回归，它不应服务于权力，而应属于每一个为消除战争、推动和平而奋斗的灵魂。中国是一个热爱和平的国家，被誉为当今世界和平稳定的“压舱石”。中国的“一带一路”倡议为世界人民带来了经济繁荣，致力于构建人类命运共同体，为全球和平与发展贡献突出。与诺贝尔和平奖的异化现象形成鲜明对比的是，中国始终坚守和平共处五项原则，积极推动国际合作，以实际行动践行维护世界和平的坚定承诺。中国的崛起并非通过干涉他国内政或强推自身价值观来实现，而是通过促进共同发展、实现互利共赢，赢得国际社会的尊重和认可。

相信和平，我们不需要西方颁奖；为了和平，我们不断贡献中国方案；赢得和平，我们有足够的智慧和定力。

插图/网络