微精选

三国时期的那场“空城计”，至今仍被后人津津乐道。诸葛亮以一座空城、一曲琴声，竟让十万魏军止步不前，成就了历史上的奇谋一幕。

其实，司马懿早就看穿这场计谋的虚实，他并非真的被吓退，而是另有深意。

临终前他向儿子道出了当年退兵的真相，那一番话让后人彻底改观。那么，司马懿到底说了什么？他当年为何要“明知是空”而退呢？

老谋深算的政治家诞生

司马懿，字仲达，河内温县人。自小聪明过人，被称为’神童’。曹操多次邀请他出山，他都以疾病为由推辞。

直到曹操亲自带兵到家门口威胁说：‘你若再不出来，我就烧了你的家！’司马懿这才出山，开始了他的仕途生涯。

这一切发生在建安年间。彼时的中原大地，群雄割据，战火纷飞。曹操虽已统一北方，却还要面对东吴孙权和蜀汉刘备的挑战。

在这个风云变幻的年代，司马懿以其过人的智慧和谨慎的性格，逐渐赢得了曹操的信任。

但司马懿并非一开始就位高权重。他先是担任曹操的参军，后来又做了曹丕的谋士。曹丕继位后，司马懿的地位才逐渐提升。

这期间，他经历了许多政治风波，也见证了许多权谋之术。他深知在这个以武力定乾坤的时代，聪明人要想生存，必须学会隐忍和等待。

曹丕去世后，其子曹叡继位。曹叡对司马懿十分信任，将他视为国之栋梁。

在此期间，司马懿开始负责军事事务，多次率兵抵抗蜀汉的北伐。而他的对手，正是被誉为’卧龙’的诸葛亮。

诸葛亮是刘备的军师，被称为’智囊’。他在隆中时就提出了’隆中对’的战略，建议刘备占据荆州、益州，与东吴孙权联合，共同抗曹。

刘备听从了他的建议，最终建立了蜀汉政权。刘备去世后，诸葛亮辅佐年幼的刘禅，主持朝政，并六出祁山，北伐曹魏，意图恢复汉室。

司马懿与诸葛亮的较量，成为了三国时期最为精彩的战略对决。

两人都是智谋过人，但性格却截然不同。诸葛亮光明磊落，司马懿则深沉内敛；诸葛亮忠心耿耿，司马懿则野心勃勃。

司马懿深知自己的处境。他在曹魏朝廷中虽有地位，但也有不少政敌。他必须时刻提防被人陷害。而且，曹操生前就曾对他有所猜忌。

曹操曾说：‘司马懿志大才疏，非良家之子。’这句话虽然没有直接影响司马懿的仕途，但却让他明白了一个道理：在权力的游戏中，能力过于突出有时反而是一种危险！

这种生存智慧，在后来的’空城计’事件中得到了充分体现。

街亭一战导致了“空城计”

公元228年，诸葛亮发动了第一次北伐。他派大将赵云、邓芝向东，声东击西；又派大将魏延、高翔、吴班出箕谷，直取街亭。

街亭是曹魏的重要据点，位于祁山附近，战略位置十分重要。若能占领街亭，蜀军就能控制整个西线，为北伐奠定坚实基础。

诸葛亮原本打算让魏延率军占领街亭。但魏延性格骄傲，常常不服从命令。诸葛亮担心他会擅自行动，于是改派马谡前往。

马谡是诸葛亮的得意门生，曾多次在军事讨论中表现出色。诸葛亮认为他足以胜任这一重任。

临行前，诸葛亮特地叮嘱马谡：‘街亭乃咽喉之地，必须坚守。你要依靠山势设防，扼守要道。’马谡信心满满地答应了。

然而，到了街亭后，马谡却违背了诸葛亮的指示。他没有在山下设营，而是选择了山顶，认为居高临下更有利。

副将王平劝说道：‘山上缺水，若被围困，必然危险。不如在山下近水处驻扎。’马谡不听，坚持己见。

果然，曹魏大将张郃率军来袭。张郃是曹魏名将，善于用兵。

他一眼就看出了马谡的失误，立即派兵断绝山上通往水源的道路。几天后，蜀军因缺水而溃不成军。马谡大败，街亭失守。

诸葛亮得知这一消息后，大为震惊。他立即派兵增援，但为时已晚。

街亭的失守，使得蜀军的整个北伐计划陷入了危机。西线崩溃，东线也难以为继。诸葛亮只好下令全军撤退，回到汉中。

街亭的失败，不仅使蜀军损失惨重，也让诸葛亮蒙受了巨大的政治压力。刘禅虽然表面上没有责怪他，但朝中已有人开始质疑他的用人能力和军事才能。

更糟的是，曹魏趁胜追击。司马懿得知街亭大捷后，亲自率领十五万大军，直扑西城。

西城是蜀军的一个重要据点，但此时城中只有诸葛亮和少数随从，总计不超过两千五百人。

面对如此悬殊的力量对比，任何人都会感到绝望。但诸葛亮却出人意料地想出了一个大胆的计策。

‘空城计’背后的秘密

诸葛亮接到斥候的报告：司马懿率领十五万大军，已经到达西城附近。此时的西城，只有诸葛亮和两千五百名士兵。

面对这种情况，一般的将领只有两个选择：要么死守，要么逃跑。但诸葛亮却想出了第三条路。

他立即下令：收起所有的旌旗，不要敲鼓，不要吹号，把士兵藏起来，只让少数人装扮成百姓，打开城门，在街上扫地。

然后，他亲自登上城楼，点上一炉香，悠然自得地抚琴。

司马懿率军来到西城下，看到这一奇怪的景象，心中顿时起疑。以他对诸葛亮的了解，这很可能是一个“陷阱”。

诸葛亮的每一个举动都有深意，他绝不会做无谓的事。如此明显的反常，必有蹊跷。

司马懿派人前去侦察，回报说城中确实安静异常，看不到任何士兵的踪影，只有少数百姓在街上走动。司马懿更加怀疑了。他亲自来到城下，远远地望着城楼上的诸葛亮。

诸葛亮见到司马懿，不慌不忙，继续抚琴，脸上带着淡淡的笑容。司马懿盯着他看了许久，忽然下令全军撤退。

将士们不解，他的解释是：‘诸葛亮用兵极为谨慎，从不冒险。现在他如此镇定，城中必有伏兵。我们不能贸然进攻。’

就这样，十五万大军在没有交战的情况下撤走了。诸葛亮的’空城计’成功了，西城得以保全。

这一计谋之所以能够成功，关键在于诸葛亮对司马懿性格的准确把握。

他知道司马懿为人谨慎，不会冒险。只要给他一个怀疑的理由，他就会选择退却。而这个理由，就是诸葛亮反常的表现。

诸葛亮在危急关头能够想出这样的计策，足见其军事才能和心理洞察力。

他不仅懂得如何用兵，还懂得如何利用敌人的心理弱点。这也是为什么他能在兵力悬殊的情况下，依然从容应对。

然而，故事的真相或许并非如此简单。

司马懿真的被诸葛亮的计谋所欺骗了吗？他这位曹魏的军事天才，难道看不出这是一个疑兵之计吗？

司马懿临终前揭露的’政治真相’

多年后，司马懿病重卧床。他知道自己时日无多，便召来长子司马师，对他说出了当年’空城计’的真相。

原来，司马懿当时其实已经看穿了诸葛亮的计谋。凭借他的军事经验，他不难判断出城中兵力空虚。

以十五万大军之众，完全可以一举攻下西城，擒获诸葛亮。这将是一场彻底改变三国格局的胜利。

但司马懿却故意装作被欺骗，下令撤军。这一决定，表面上看是一次军事上的失误，实际上却是一个精心计算的政治决策。

司马懿对儿子解释道：‘诸葛亮是蜀国的灵魂，也是我存在的价值所在。若我擒获了他，曹魏就再无强敌。而一个没有敌人的将军，对于君主来说，还有什么用？’

司马懿深知，在专制时代，君主对功高盖主的臣子往往心存忌惮。曹操就曾杀过不少有功之臣。

司马懿不想重蹈覆辙，他需要一个强大的对手，来证明自己的不可替代性。

‘兔死狗烹，鸟尽弓藏。这是千古不变的道理。’司马懿继续说，

‘若我轻易击败诸葛亮，曹叡必定猜疑我有异心。到那时，不仅我难保性命，我们整个司马家族都会遭殃。’

司马懿的这番话，揭示了他深谙政治生存之道。

在权力的游戏中，有时候最大的敌人不是对手，而是自己的主子。保持一个强大的敌人存在，反而能够确保自己的安全。

司马懿的预见是准确的。正是因为蜀国和诸葛亮的持续威胁，曹魏朝廷不得不依赖他的军事才能。这使他能够逐步积累权力，为日后司马家族取代曹魏，建立晋朝奠定基础。

相比之下，诸葛亮虽然在军事上取得了不少胜利，但最终未能完成北伐的使命，蜀汉也在他死后不久灭亡。

从历史来看，司马懿的政治智慧或许比诸葛亮的军事才能更具生命力。

诸葛亮六出祁山，北伐曹魏，志在恢复汉室。但他过于专注于军事层面，而忽略了政治上的谋划。

而司马懿则深谙权力的本质，懂得在合适的时机隐忍，在关键时刻出击。

《——【·结语·】——》

司马懿那一次’失败’的退兵，实际上是他政治生涯中的重要一步。

他用自己的远见和忍耐，不仅保全了性命，还为家族日后的崛起打下基础。

这让我们不禁思考：在人生的博弈中，什么才是真正的胜利？是短暂的荣耀，还是长远的成就？

或许，能够看透表象，把握大局的人，才是真正的赢家！

参考资料：

《三国志》- 陈寿撰

《资治通鉴》- 司马光编撰

《晋书·司马懿传》- 唐代房玄龄等人编撰