管仲是春秋时期齐国的核心政治家，辅佐齐桓公成就“春秋首霸”，他活了78岁，寿终正寝，是中国历史上少有的“贤相善终”案例。 一是管仲成为寿终正寝贤相典范。管仲活了78岁，在春秋时期属于高寿。去世时，齐桓公已称霸近30年，齐国处于鼎盛期。
管仲病重时，齐桓公曾亲至病榻前询问“群臣谁可代之”，两人围绕“罢黜奸佞、任用贤才”展开对话，历史上称为“管仲荐相”。管仲明确反对重用易牙、竖刁、开方等阿谀之臣，建议以隰朋、鲍叔牙等忠直之人为相。 管仲去世后，齐桓公“哭之甚哀”，高规格对其安葬，齐国朝野皆服其德。这与后世商鞅、吴起等改革者的悲惨结局，形成了鲜明对比，体现了春秋早期“尊贤重士”的政治氛围。 二是管仲懂得功成身退的生存哲学。管仲之所以人能避免“兔死狗烹”的悲剧，是他具有超越时代的政治洞察力。 第一，他能精准定位君臣关系。管仲始终明确“臣为君用”的边界，既展现治国能力，如通货积财，富国强兵，九合诸侯等，又不越权威胁君权。管仲的改革，如“相地而衰征”“叁其国而伍其鄙”等，更侧重“利益调和”，减少了统治集团的反弹。 第二，他提前进行了权力交接。管仲临终前主动与齐桓公讨论接班人问题，既体现忠诚，又避免死后权力真空引发的猜忌。他推荐的隰朋、鲍叔牙均为齐桓公心腹，在确保改革路线延续的同时，让君主感受到“无结党营私”的纯粹。
第三，他淡化个人能力强化霸主符号。管仲始终将功绩归于齐桓公的“君威”，如自称“臣善其政者，为君也；君善其臣者，为天下也”。这种“功高而不震主”的姿态，让齐桓公对其始终信任，甚至尊其为“仲父”。 三是管仲之死为齐国迅速衰落埋下了伏笔。管仲的善终虽为个人幸事，却成为齐国由盛转衰的转折点。主要原因有三点：
第一，遗言未被遵守。齐桓公初期遵循管仲建议，罢黜易牙等人，但后期耳根子发软，重新启用奸佞。管仲去世仅3年，齐桓公便被易牙、竖刁囚禁饿死了，五子争位，齐国霸业迅速崩塌。 第二，改革过于依赖人治，缺乏法律化成果保证。管仲的改革高度依赖国君齐桓公的支持，却未形成制度化的治国体系，远未形成秦国“商鞅变法”的法律保障。他死后，齐国缺乏能延续其路线的核心人才，导致“霸政”随君主贤愚而起伏。
第三，他将人治社会的缺点暴露无遗。管仲的一生，体现了春秋早期“贤相-明君”共治乌托邦式的理想模式，但其死后齐国迅速衰落的结局，也揭示了人治社会的根本缺陷。当“贤君”与“贤相”的默契消失后，国家稳定发展便失去原有支撑，国家迅速衰落。
“时来天地皆同力，运去英雄不自由！”管仲之死，因其“贤相善终”案例而备受称赞。然而齐国的迅速衰落，又为后世敲响了“制度建设优于个人权威”的治国警钟。不论如何，管仲之死都为后世治国理政提供了鲜活的历史镜鉴！ 友友们怎么看管仲之死呢？