景元四年（263年），曹魏权臣司马昭发动灭蜀之战，派遣三路大军共十八万精锐进攻蜀汉。在这场决定三国命运的大战中，司马昭派出了十位顶尖将领对付蜀汉最后的名将姜维。然而令人唏嘘的是，这些功勋卓著的将领在战后无一善终，他们的命运构成了三国末期最悲壮的历史图景。
一、三路主帅的野心与覆灭
钟会作为伐蜀总指挥，率领十万主力大军。攻取汉中后，他野心膨胀，在收降姜维后竟欲据蜀自立。《三国志·钟会传》记载其“欲使姜维等皆将蜀兵出斜谷，会自将大众随其后”。然而他的谋反计划早被司马昭识破，最终在与卫瓘、胡烈等人的内斗中死于乱军，时年四十。
邓艾出奇兵度阴平，创造了中国军事史上的奇迹。但他因擅自封赏蜀汉降臣而获罪，被钟会诬陷下狱。尽管他本人并无反意，却最终被卫瓘派田续追杀，父子同遭毒手。这位军事天才的悲剧在于：他精通战术却不懂政治，最终成为权力斗争的牺牲品。
卫瓘本是司马昭安排在军中的监军，负责监视钟、邓二人。他成功周旋于两强之间，先擒邓艾，后平钟会，成为这场斗争的表面赢家。然而天道好还，这位最后的胜利者也在八王之乱前夕的政斗中丧生，终年七十二岁。
二、中层将领的沙场悲歌
师纂作为邓艾的司马，因性格“刻薄寡恩”而不得人心。最终在兵变中被士兵虐杀，“体无完肤”，结局惨烈。
牵弘（牵招次子）在灭蜀后升任蜀郡太守，却在与秃发树机能的作战中兵败身亡，战死沙场。
胡烈在钟会之乱中侥幸逃生，但最终也在与鲜卑的战争中战死，马革裹尸。
杨欣虽在灭蜀之战中幸存，后来却败于鲜卑将领若罗拔能，被杀于丹岭。
这些将领的结局表明，在三国末期的乱世中，即使能在一场大战中幸存，也难以在接连不断的冲突中保全性命。
三、将门之后的命运轮回
胡渊虽然救父有功，却在后来的八王之乱中丧生，印证了乱世无人能独善其身的残酷现实。
邓忠作为邓艾之子，骁勇善战，却与父亲一同被冤杀，令人扼腕叹息。
许仪（许褚之子）的死最显荒诞：因修路架桥失职而被钟会处斩。一代猛将之后，竟因琐事丧命，折射出当时军法之严酷与命运之无常。
四、历史镜鉴：功成身殒的深层原因
这十位将领的悲剧命运，共同勾勒出三国末期政治斗争的残酷图景：
权力斗争的残酷性：司马氏代魏过程中的权力清洗异常残酷，稍有嫌疑即遭灭顶之灾。
兔死狗烹的必然：在这些军事强人完成历史使命后，他们的存在本身就成了新朝的威胁。
时代变革的代价：三国归晋的大一统过程，不可避免地要以许多人的生命为代价。
性格决定命运：如邓艾的不知进退、钟会的野心膨胀、师纂的刻薄寡恩，都加速了他们的灭亡。
这些将领的集体悲剧，不仅是个人的不幸，更是一个时代的缩影。他们在军事上取得了辉煌胜利，却在政治斗争中全军覆没，这背后的历史教训，值得后人深思。
在三国这个英雄辈出的时代，这些将领本应享受功成名就的荣耀，却最终都成了权力交替的祭品。他们的故事提醒我们：历史不仅是胜利者的赞歌，也是失败者的悲鸣；不仅有一将功成万骨枯的壮烈，也有鸟尽弓藏、兔死狗烹的无奈。