刘璋作为益州之主，手下能人不少，最终却众叛亲离。这背后，既有他个人能力与性格的原因，也是那个特定时代下，个人抱负、集团利益与道德准则复杂交织的必然结果。
今天的酋长我就简单的整理出了下面这些背叛刘璋的主要人物图谱，将从人物在刘璋手下情况、主要背叛行为及核心动机入手，这样子应该能够帮助我们大家快速了解张松、法正、李严三人背叛刘璋的概况及主要原因：
张松：益州别驾，受重用但觉刘璋难成事，劝刘璋迎刘备入川，私下献益州地图与刘备，做为刘备的内应，张松深感刘璋缺乏雄心，且因曹操怠慢而怀恨，因此才转投礼遇自己的刘备。
法正：军议校尉，在刘璋的手下郁郁不得志，于是作为使者与刘备勾结，献计夺取益州，后投刘备麾下，之所以背叛刘璋，主要的原因在于他自认才华无法施展，不满刘璋用人不明，因此才选择另投明主。
李严：被任命为护军，率军抵抗刘备，在绵竹一带象征性抵抗后即投降刘备，作为东州派代表，因刘璋政治平衡失当，自身利益可能受损。
🔍 刘璋的三大失误
如果说上面仅仅只是给出了三人背叛的直接动机的话，那么刘璋自身的三大失误，才是导致他众叛亲离的根本原因：
1、缺乏雄心，画不出大饼：
东汉末年，群雄逐鹿，一个有抱负的主公才能让下属看到希望。而刘璋偏安一隅，只想守着益州过安稳日子。这让他手下那些有才干的人感到前途黯淡。相比之下，刘备虽屡遭挫败却雄心不泯，自然更吸引追求功业的人才。
2、用人不明，埋没人才且忠奸难辨：
埋没人才：如法正，在刘备手下能献奇谋、定汉中，但在刘璋处却不受重用。
重用“异心”之人：刘璋对张松委以重任，却未能察觉其早已心怀二志。
拒纳良言：在抵抗刘备时，刘璋手下郑度曾提出“坚壁清野”的妙计，连刘备都深感忌惮，刘璋却拒不采纳，还罢免了郑度。
3、政治失衡，导致阵营离心：
刘璋的父亲刘焉依靠从荆州和三辅地区流入的士人组成的 “东州派” 来压制益州本土势力。刘璋即位后，政治天平却倒向了“益州派”。这让“东州派”（如法正、李严等）感到自身利益受到威胁，心生不安，转而寻求新的依托。
🤔 如何看待这些背叛
评价他们的背叛，需要我们置身于那个特定的历史环境：
“良禽择木而栖”的士人观念：当时士人效忠的，往往不完全是某个主公个人，更是其所能代表的共同理想和事业前景。当刘璋的“暗弱”让法正、张松等“智能之士”觉得无法实现自身价值和政治理想时，他们去 “思得明君”，在当时的观念下有其合理性。
个人抱负与集团利益的现实考量：张松、法正等人，也是追求个人功业的。刘璋显然难以满足他们的预期。同时，对于李严等东州派成员而言，转向支持刘备，也包含了对自身及其所属政治团体未来利益和安全的权衡。
道德与现实的冲突：若以严格的忠君道德标准看，他们的行为无疑是不忠。然而，在汉室衰微、天下分裂的背景下，“兴复汉室” 或许是一个更具号召力的大义名分。刘备的“汉室宗亲”身份和一直宣称的目标，可能为张松、法正等人的行为提供了某种道义上的说服力或借口。
💎 总结一下
刘璋的败局，主要在于其自身缺乏雄才大略、用人失察以及政治平衡感的缺失。张松、法正、李严等人的背叛，是那个时代有才之士在个人抱负、集团利益与旧有道德规范发生冲突时，做出的一种现实选择。
他们的行为，单纯从传统忠君道德看确实有亏，但在当时的历史语境下，也有其一定的现实逻辑。刘璋的教训在于，领导者的胸襟、远见和驭下能力，是凝聚力量的关键；而下属的背叛，往往是多种因素共同作用的结果。