我们以前在这个系列的文章中曾经介绍过潘太康（Pentacon）/梅耶（Meyer）的M42镜头：
M42单反镜头性能数据（二十六）安琴、梅耶、Novoflex
这期我们继续补充一些潘太康的镜头资料。这里面包含了同规格、不同编号的镜头，大家可以用作品控和个体差异的参考。
本期资料全部来自上世纪60~70年代的《Modern Photography》杂志。由于《Modern Photography》早期评测没有公开具体的分辨率数值，大家可以结合我们的往期文章来解读：
老杂志上的镜头分辨率只有描述没有数字，该怎么解读？（三 - 补全 Modern Photography 杂志参考数据）
这支镜头的编号为7414418，套机售价134.95美元。镜头实际焦距为30.7毫米，光圈f/3，有-2.5%的桶形畸变，f/5.6光圈下边缘失光-1档。
这支反望远结构的镜头做工与光学表现都不错，中心画面锐利；有轻微球差过矫正问题，对于此类镜头较为常见；除此之外唯一的瑕疵就是轻微红色炫光了。收缩光圈到f/5.6后中心画面变得非常锐利。离轴方向画面也较为锐利，有少量慧差和斜向炫光，以及非常轻微的红绿色横向色散，几者结合导致最大光圈下画面偏软；不过收缩到f/5.6后画面变得非常锐利。
实拍时画面扎实锐利，整体光学表现良好。镜头在最大光圈下中心画面稍软，但距离中心不远处这个问题就逐渐消失了。与其他同规格广角镜头相比能感受到焦距稍长。
镜头最高分辨率出现在f/11光圈，中心为59线对/毫米，边缘为42线对/毫米。最高反差同样出现在f/11光圈，中心为50，边缘为38。
这支镜头有两个测试结果。
第一支编号为4996262，搭配 Praktica LTL 测试，套机售价为199.50美元。
光圈全开时，镜头中心分辨率超过55线对/毫米，边缘约为30~40线对/毫米；收缩光圈到f/11后，中心分辨率超过80线对/毫米，边缘超过50线对/毫米。
第二支编号为5341752，搭配 Praktica LLC 测试，套机售价为230美元。镜筒上的字体大小适中，对焦环操作顺滑，最近对焦距离比同时期大部分没有微距能力的标准镜头更近。
光圈全开时，镜头中心分辨率约为50线对/毫米，边缘约为30~40线对/毫米；收缩光圈到f/5.6后，中心分辨率超过85线对/毫米，边缘超过40线对/毫米。
这支镜头的测试结果来自《Modern Photography》杂志对 Praktica VLC2 的评测，套机售价269.95美元。镜头实际焦距为52.2毫米，光圈为f/1.9，有不到1%的畸变，f/5.6光圈下边缘失光不到0.5档。这支镜头与过去的 Meyer Oreston 50mm f/1.8 光学结构相同，同样拥有同时期标准镜头中较近的最近对焦距离，并且升级了多层镀膜技术，镜头对焦操作顺滑。
镜头使用了6片镜片的双高斯结构，设计理念是让中心和边缘分辨率获得较好的平衡。影响镜头中心画质表现的问题主要是球差矫正不足和一点红色炫光；镜头光轴轻微不正导致了画面中心成像略显扭曲，但问题不如前两者严重，而且基本不影响画质表现。离轴方向画质非常出色，慧差和斜向炫光非常轻微，没有看到像散和横向色散，杂志编辑甚至觉得这样损失中心、提升边缘画质的做法有些矫枉过正。
实拍时，在f/1.8~2.8光圈下中心画面稍软，但从f/2.8光圈开始离轴方向的画质就已经非常出色了。在f/4或更小光圈下镜头成像通透、扎实。镜头畸变轻微，但大于此类镜头常见的水平。总的来说是一个可以胜任常规拍摄任务的镜头。
镜头最高分辨率出现在f/11光圈，镜头中心和边缘分辨率均为48线对/毫米。最高反差出现在f/5.6光圈，中心为62，边缘为49。
这支镜头的编号为8306946，套机售价139.95美元。镜头实际焦距为134.5毫米，光圈f/2.9，有1%的枕形畸变，f/5.6光圈下边缘失光-0.9档。以当时的技术标准来说，这支镜头在同规格产品中显得体积稍大。
镜头整体光学表现良好。中心能看到装配工艺问题导致的轻微像散，但由于非常轻微，所以不足以影响整体画质；还能看到中等程度的红绿色炫光和轻微球差过矫正问题，二者导致中心画面偏软、反差稍低。离轴方向，各种像差互相制衡，实现了较为锐利的画质；f/2.8~4光圈下，主要问题是中等程度的横向色散和慧差；收缩到f/8后像差消失，画面变得非常锐利。
实拍时，画面锐度比实验室测试结果传递的预期要好，但反差较低。在f/5.6光圈下画面非常锐利、反差充足，证明这支镜头在设计时为这个档位优化、平衡了各种像差问题。镜头整体光学表现与尼康、佳能的顶尖镜头有差距，但完全可以满足大部分场景的拍摄需求。
镜头最高分辨率出现在f/11~16光圈，中心为47线对/毫米，边缘为33线对/毫米。最高反差出现在f/8光圈，中心为58，边缘为38。
结语
我们在文章中提到了3支不同编号的 Meyer-Optik Golitz Oreston 50mm f/1.8，虽然测试结果显示他们的性能稍有差异，但《Modern Photography》杂志认为其个差别完全在可接受范围内。将照片放大到11x14英寸后，三支镜头拍摄的实际成片效果几乎相同，都属于非常优秀的水平。
《Modern Photography》认为大部分潘太康镜头做工良好，而且较为便携。不过值得一提的是，Pentacon Electric 135mm f/2.8 MC 的多层镀膜反光表现为当时常见单层镀膜的蓝紫色，而 Pentacon Electric 29mm f/2.8、Pentacon Electric 50mm f/1.8 Multi Coating 这两支镜头的镀膜则呈现为稍淡的蓝灰色，与常见的多层镀膜相同。
最后需要注意的是，几支后期潘太康镜头在焦距、光圈上的误差较大，明显高于日系的同期水平，对这方面有严格要求的朋友还需要谨慎选购。