上一篇文章大致聊了聊世界上率先完成工业革命的国家，如何通过举债完成工业化。
今天聚焦另一群’追赶者’——二战后才起跑的后发工业国家，看看他们的’逆袭之路’藏着哪些关键变量。
后发国家的“开挂优势”
后发工业国家指的是在第二次世界大战（1945年）结束后才开始或加速其工业化进程的国家和地区。后发国家有几个明显的“后发优势”：
1.目标明确
明确以先发工业化国家（发达国家）为追赶目标，明确“出口导向型工业化战略目标”。
成功的后发工业国家都会积极参与国际贸易，利用国际市场扩大生产规模、赚取外汇、引进技术，一步步提升产业竞争力。
2.路径明确
后发国家工业化的每一步该怎么走都很清楚。
技术上不用从头研发，可以直接引进、模仿和吸收发达国家已有的成熟技术和设备，避免漫长的研发试错过程，实现技术上的“跳跃式”发展。
制度和管理上也可以学习和借鉴发达国家在产业政策、企业管理和市场机制等方面的经验。
这种“抄作业”式的发展，让后发国家能够以更快的速度实现工业化。
典型的代表国家和地区就是“亚洲四小龙”（韩国、中国台湾、香港、新加坡）和中国。都是在短短几十年内实现了工业化和惊人的经济增长，从贫穷落后状态迅速跃升为发达的高收入经济体。
致命痛点：启动资金从哪来？
但问题同样也非常明确，那就是缺钱！
发展工业的核心是发展“重工业”（钢铁、机械、化工、能源等）；重工业是构建经济的基础，也是国防现代化的基础。前两次工业革命，其实也可以理解为是重工业革命。
重工业意味着“重资本”！投资规模大、回报周期长，是典型的烧钱大户。所以对于后发国家来说，想发展工业，都需要先跨越资本积累门槛。
但是后发国家普遍起点很低，几乎都是一穷二白的农业国。国家的支柱产业通常是农业或初级产品生产为主，工业基础薄弱，技术水平落后，几乎不可能通过自己举债启动工业化。
必须借助外力（债务）注入资本；比如利用国际贷款和援助，或吸引外国直接投资来启动工业化。
换个角度来说，后发国家能不能启动工业化，完全取决于先发国家是否同意！而这则取决于后发国家在核心国家主导的体系中的定位。
全球化金字塔：国家的“隐形标签”决定命运
温铁军在自己的著作《全球化与国家竞争：新兴七国比较研究》中提出的“核心-半边缘-边缘”三级结构理论，道破了关键：全球化体系像一座金字塔，国家的位置决定了能否举债发展。
·塔尖：核心国家
二战后的核心国家，就是美国和苏联。随着苏联的解体，如今的核心国家就是美国。
掌控着金融资本、能源供给、技术标准与贸易定价权，能够通过制度设计转嫁成本并攫取最大收益。
· 塔底：边缘国家
典型的代表就是亚非拉第三世界国家，属于资源型经济体；（资源供给者往往等于被剥削者）
这类国家通常“被迫承担”资源供给角色，只得被迫提供廉价原料和劳动力。
温铁军指出，全球化看似倡导“互利共赢”，实则通过以下机制固化边缘国家被剥削的角色：
1.价值链锁定
边缘国家被限制在低端环节，无法升级产业。
例如：非洲矿产出口国仅能赚取零头，高附加值的加工被核心国垄断；印尼的镍矿，是新能源的关键材料，同样被外资控制，本土加工率不足20%
，每公斤只能赚几美元。而核心国加工后，每公斤可以赚取几十上百美元，利润差天壤之别。
中国在改革开放初期，也是被定位到“代工与原料供应”的基层。
2.金融剥夺
美元霸权下，资源国的货币通常会随美元加息而剧烈波动，本国资产会被低价抄底。
典型案例就是埃及，因无法承受美元持续加息和外资撤离导致本土货币崩盘，国家资产被低价抄底。具体参考之前的文章：《埃及发展困难的原因是什么？》，泰国和印度尼西亚之前都经历过这样的金融洗劫。
在这样的制度设计下，那些以资源经济和实体经济参与全球化的边缘国家，不得不承载核心国转嫁的制度成本。
核心国会将经济危机（如通胀、污染）和环境代价（如资源枯竭）转移至边缘国家。
例如，巴西、委内瑞拉虽资源丰富，却因外资控制产业链而承受债务危机与生态破坏，成为成本转嫁的最终承载者。
所以，如今的全球化，其实就是另类的殖民模式。
处在全球化体系“边缘”层级的国家，会牢牢的被钉死在原料供给国的位置上，长期处于被洗劫的状态，遭受系统性掠夺。陷入“越参与越贫困”的陷阱，工业化根本无从谈起。
· 中间层：半边缘国家
在这样的背景下，只有部分得益于地缘政治或产业分工需要的国家和地区，能够举债（从先发国家获取贷款/投资）发展工业化来启动经济增长引擎。
亚洲四小龙就是典型的半边缘国家；可以有限分享核心利益，但需让渡部分主权或市场。
而中国是唯一的，在没有让渡主权的背景下实现工业化的国家。
历史启示：国家发展容不得“落后”
先发工业国家，是在一个相对没有外界干预的情况下，通过自由市场经济的模式，经过几百年的时间，循序渐进完成的工业化，成为工业革命的“原创者”和引领者。
而错过的国家，在军事上将被先发国家降维打击。首先要面临严重的外部干预，多数只得沦为长期被剥削的角色。
所以，国家必须要时刻处于开放竞争的状态，否则一步差，步步差。中国多灾多难的近代史就是刻骨铭心的案例。
要不是天佑中华，在很多关键时刻涌现出了一大批仁人志士，否则今天大概率也会沦为边缘性国家，长期被系统性掠夺，民族复兴也就无从谈起了。
下一篇文章来讲举债发展与第三次工业革命。