爱吃猪脏粉

2025-09-09 13:56

自从2008年《癸酉本石头记》问世以来,各界对其褒贬不一。

有人说它是伪作,文笔极差,信的人都是智商有问题;

有人如获至宝,认为它完美呼应了前八十回的伏笔和隐喻。

为什么一本书会有两种截然相反的评价呢?

其实说到底,还是索隐派和考证派之间的争论。

在胡适提出考证观点之前,红楼梦的研究一直都是索隐派的天下。

三百多年来大家研究讨论,基本认定这书是明末遗民写的。

就连清朝的统治者也说这本书糟蹋旗人太甚。

北大校长蔡元培提出《红楼梦》一书的主旨是“吊明之亡、揭清之失”,影响深远。

1921年留美博士胡适发表了《红楼梦考证》,“考证”一词瞬间成了高大上的科学术语,索隐派自此偃旗息鼓。

不得不说,胡适提出的“大胆假设、小心求证”的研究方法的确科学谨慎,应该推崇。

但一百多年来,考证派除了提出《红楼梦》作者是“曹雪芹”以外,似乎没有解决任何问题。

比如:曹家家谱为什么没有“曹雪芹”这个人?书中的判词判画什么意思?“曹雪芹”生于1715年,13岁被抄家,他怎么敢在书里作践外族,并且还把自己的名字写在书里?作者和批语一再强调这本书正反皆有喻,不能只看正面,那背面的喻指的是什么?

这些《红楼梦》一直以来的争论,他们从来没有拿出过任何令人信服的证据。

如今很多地方连“曹雪芹”都没研究透,就开始修建各种所谓的“曹雪芹故居”、“曹雪芹纪念谷”,甚至还有拿着几首诗牵强附会说自己是曹雪芹后代……

可以说,现在的考证派确实做到了“大胆假设”,但“小心求证”在哪里?我们没看到。

至于索隐派,百余年来屡遭考证派的打击,但影响从未断绝。

高中时,我立志要把四大名著都读一遍,其余三本其实从初中就开始看了,尤其《三国演义》,读了好几遍,真心喜欢。

当时很不理解,为什么很多人说《红楼梦》是四大名著之首。

为了尝尝咸淡,于是我在高二暑假开始尝试阅读红楼梦通行本。

不过很遗憾,根本看不进去,而且对一个满清包衣的家族兴亡不感兴趣(当时的想法,学校就是这么教的)

后来癸酉本石头记问世,网络上有不少索隐派的解读,带着索隐派的观点再去看这本书时,我仿佛打开了新世界的大门。

贾宝玉象征皇权,林黛玉影射崇祯,薛宝钗影射金人……

《癸酉本石头记》到底写了什么,为何很多红学家为此抓狂?

这些看似匪夷所思的观点不仅能自圆其说,还能从史料、以及书中的细节、判词、判画中找到对应的解释。

就拿大家比较熟悉的大车轱辘、正电兔这些博主来说,他们的视频为什么受人喜欢,让很多人信服?

看过他们视频的朋友都知道,他们研究解释一个观点并不是凭空靠猜的,还要阅读查找大量资料,研究历史史料和典故,最后找到合理的可以印证自己观点的证据。

以至于很多人常常搞不清楚,以为索隐派才是真正的考证派。

反观现在的考证派,他们非但没有解决任何问题,反而常常攻击、抹黑、污蔑索隐派。

《红楼梦》里的问题他们解释不了一点,上来就骂索隐派是歪理邪说,文盲,不懂红楼……

作为红楼爱好者,我们的诉求很简单,谁讲的有理有据,我们就听谁的。

而不是谁嗓门大,我们就应该听谁的。

2008年,一个名叫何莉莉的网友声称看过吴氏石头记底本,可惜后来遗失,凭记忆写出的《癸酉本石头记》问世,红学界直接炸锅了。

对于考证派来说,癸酉本石头记犹如一记闷棍直接砸在了他们头上,一群所谓专家研究了上百年的东西结果被说搞错方向了,红学家们不要脸的吗?

于是乎一些脸皮薄的专家开始偃旗息鼓,不再研究红楼梦了;一些脸皮厚的则扯着嗓门喊:癸酉本石头记是假的,信这本书的人都是文盲!

说了这么多,为什么那么多红学专家接受不了癸酉本石头记?

原因其实很简单,因为它完全印证了索隐派的观点,考证派百年红学成了笑话。

索隐派提出的很多东西,癸酉本里都有完美印证。

癸酉本不仅印证了《红楼梦》是讥清悼明之作,书中人物的结局也完全符合判词判画。

比如索隐派观点林黛玉的结局应该是上吊身亡。

在《癸酉本石头记》中,流寇入秦大观园,黛玉组织守家,误信了鸳鸯(据说是受了薛宝钗的指使)的谗言,认定丫鬟小红(林红玉)是内奸,下令将小红打死,随后贾府最终被攻破,黛玉深感绝望,不愿受辱,于一棵槐树上自缢身亡……

还有很多索隐派提出后四十回里应该还有刘姥姥三进大观园的情节。

在《癸酉本石头记》中,刘姥姥在惜春房里翻出一张画来,哭道:“四小姐手巧的很,把这么大的一个园子都画下来了。”

这副画因刘姥姥二进贾府而起,结尾再来由刘姥姥收走,不仅圆了惜春的线,也圆了三进大观园的线,更圆了巧姐板儿的线。

最后,《癸酉本石头记》还在太虚幻境里演示了“情榜”,完美照应了开头空空道人因空见色,由色生情,自色悟空,易名为《情僧录》。

总而言之,我认为《癸酉本石头记》的结局出人意料又在情理之中,这样的内容绝非一个网友随意就能仿写得出来的。

大胆猜测,癸酉本的内容大概就是空空道人抄录的,未经曹雪芹批阅增删之前的原本内容。

至于有些红学家认定这本书是假的,这个问题其实也很好印证。

请红学会组织一百个专家,花个五年十年,看能不能写得出比癸酉本更好的结局就知道了。

内容来自今日头条