十几年前的古玩市场，是藏家们的乐园。地摊上真假混杂，考验的是买家的“眼力”——懂行的人能花小钱淘到宝贝，外行人则可能高价买赝品。这种“赌石”般的刺激，吸引着无数爱好者涌入市场。
那时的摊主也讲“规矩”：真假混卖，给懂行的人留机会。一件瓷器可能是清代真品，也可能是民国仿品，但至少“老”。买家靠知识、经验和运气博弈，市场维持着微妙的平衡。
然而，如今的古玩市场早已变味。造假技术不断升级，从传统的化学做旧到3D打印、激光雕刻，高仿品甚至能骗过专业仪器。摊主们的态度也越发“摆烂”：
“绝对老坑出土”成口头禅：问摊主“这钱币到代吗？”，得到的回答往往是信誓旦旦的“保真”，可一搓包浆就掉色，闻起来还有刺鼻的化学味。
“要真的？加钱现挖！”：部分摊主甚至提供“即时造假”服务，现场做旧，让买家“亲眼见证”所谓的“出土过程”。
仿古工艺品不标注：现代工艺品本无可厚非，但许多商家故意模糊年代，以“高仿”“复刻”之名行欺诈之实。
据业内人士估算，如今地摊市场的真品率不足10%，甚至更低。买家不再信任市场，摊主则抱怨“生意难做”，恶性循环就此形成。
古玩市场正在加速分化：
1.高端市场（拍卖行、文物商店）
依靠专业鉴定和品牌背书，吸引顶级藏家和资本。2025年数据显示，70%以上的高价交易发生在这些平台。
问题：门槛高，普通藏家难以参与，且部分拍品仍存在“炒作”嫌疑。
2.底层市场（地摊、小型古玩店）
真货稀缺，赝品横行，买家越来越少，摊主只能靠编故事、做局维持生存。
问题：信用崩塌，市场逐渐沦为“工艺品批发地”。
3.中间层（精品交流会、线上社群）
部分从业者尝试转型，通过保真承诺、社群运营重建信任。
挑战：货源有限，运营成本高，难以规模化。
古玩市场的混乱，某种程度上是“行业传统”与法治社会的冲突：
“不打假”潜规则：古玩行历来有“买定离手”的规矩，司法实践中，除非能证明卖家故意欺诈，否则很难追责。
鉴定体系混乱：专家水平参差不齐，仪器检测也有局限，导致真伪判定标准模糊。
地方保护主义：某些地区造假已成产业链，甚至成为“支柱产业”，监管睁一只眼闭一只眼。
分级标识制度
强制标注“仿古工艺品”与“文物”，建立可追溯的流通档案。
例如景德镇已试点“仿古瓷溯源二维码”，让买家清楚商品的真实属性。
科技赋能鉴定
区块链存证、微量元素分析等技术可降低鉴定门槛，让普通藏家也能初步判断真伪。
社群化交易模式
新生代藏家更依赖线上鉴宝社区、垂直电商平台，通过社交信用约束卖家行为。
古玩市场的衰落，不是没人玩，而是没真货可玩。未来，地摊文化或许会逐渐消失，但收藏需求不会消亡——它只是会以更规范、更透明的方式存在。
正如明代仿宋瓷器如今已成珍贵藏品，今天的仿古工艺品或许在未来也会有它的文化价值。但无论如何，市场的核心始终是信任，失去它，再多的“捡漏神话”也救不回这个行业。