文丨福果妈妈
前两天写了一篇关于高考状元父母职业多为教师的文章，写完后发现，很多读者对孩子的智商遗传规律很感兴趣，认为如果孩子的父母是老师，那么孩子的智商也会比较高，所以成绩才会比较好。
这又是一个很复杂的问题了，今天我没就来讨论一下父母智商的遗传问题。
在大众的印象中，高智商的父母，孩子应该也是智商高的，所谓虎父无犬子么。但是有很多人会举出自己身边的例子，父母都是高材生，博士硕士，甚至也从事教育工作，但他们的孩子却是学渣……
那么智商遗传到底有什么规律呢？高智商父母，会不会把高智商遗传给孩子呢？
在《最强大脑第七季》的一集节目中，几位嘉宾就曾经聊到过这个问题。
那期节目中，体验嘉宾有郭麒麟和刘维，刘维就提出一个疑问，”我们平时可以看到星二代富二代，那么有没有遗传了爸爸妈妈智商的’脑二代’呢？”
导师攸佳宁回答到：“有可能，但是概率比较小，因为智商遗传有一个均值回归现象。高智商实际上是一种非常罕见的基因组合，在正态分布里面，智商极高和极低两端的人是数量很少的，高智商的父母生的孩子，他的基因组合很可能就没有那么罕见了，不过他的智商大概会比正常人高一点。”
其实，从宏观角度来看这个问题，就很容易理解了。
如果不是有这个均值回归的规律来进行把控，那么人类在一代一代的遗传过程中会出现什么现象呢？
高智商的人会被当成培育对象，就像基因良好的种子一样，高智商的人和高智商的人结合，生下来的孩子智商也高，甚至更高，然后这些后代再继续结合，那么这部分人的智商会越来越高……
但显然不是这样。
天才是少数，他们是罕见的基因组合，在遗传过程中，不见得会完美复制到下一代身上，所以人类社会的历史长河中，天才是耀眼的，也是少有的，他们的后代可能也比较优秀，但是不见得会成为惊才艳艳的明珠。
所以从某种角度来说，均值回归理论是一个保持公平的规律，这个世界，更多的还是普通人。
有一项调查也能证明这一点。
有人曾经研究了1980到1994年之间考上985、211学校的学生，能够考上，说明他们的成绩在当年考生的前30%。
把这些人人数和而他们的父母中，上过大学、大专（当时大学和大专还未扩招，能考上的成绩差不多也是当年考生的前3%）的人数之比分析来看，发现父母成绩水平处于前3%时，子女成绩仍然处于前3%的概率，只有10%。
不过，孩子发育出的智商水平，并不能和基因决定的智商水平等同；也不能完全和高考成绩等同。
基因对孩子的智力水平的影响占比大约为70%-80%，后天的饮食、睡眠、运动、教育等因素，也会成为影响孩子智力水平的因素。
而孩子是否聪明，和他是否学习成绩好，也不完全是等同的。
学习成绩的好坏，和孩子的领悟能力有很大关系，毕竟孩子是学习的主体，也就是内因，孩子领悟能力强不强，学习态度是否端正，是决定成绩的主要因素。
另外，就是教育环境对孩子的影响了。
高智商父母在教育孩子的过程中有一定的优势，但是这个优势和孩子自身因素比起来，就没有那么重要了。
毕竟如果孩子不想学，孩子学不会，就是教授博导来教孩子，效果也不会很好。
再加上父母所谓“高智商”的光环，作为学霸的孩子，他反而会更有压力。
就像郭麒麟。小时候选择说相声，每次出场都会被观众拿来和他爸爸说相声的水平相比。
郭麒麟很苦恼，因为大家都说他比不上他的爸爸，对他很失望。
刚开始他很苦恼，不过后来他也就释然了，在说相声这件事上，父亲郭德纲一个天才，是一座高峰，他比不上也很正常。
但是他有一句话说得好：“我可能永远比不上我的父亲，但是我一辈子都要要为我热爱的事业而奋斗。”
师傅于谦也评价他：“立于皓月之边,不弱星光之势,傍于巨人身侧,不颓好胜之心”，形容得很贴切了。
郭麒麟这样的态度，值得所有面临这个问题的孩子学习。
而作为一个“学渣”孩子的父母，即使自己很优秀，也需要接受孩子满足不了自己期待的那份失望，因为这份失望并不是孩子带来的。
