金庸笔下第一高手是谁？只要有人提出这个问题，总有那么几个角色的名字是绕不开的，比如“剑魔”独孤求败，又如少林扫地僧，还有诸如张三丰、石破天、阿青也是不少读者心中“金书第一高手的有力争夺者”。
不过张三丰是元末明初时期的人物，《侠客行》的时代不明，但多半是明清时期，而阿青则是春秋时期，他们之间毫无交集，也就没法比较了。
（独孤求败剧照）
而扫地僧和独孤求败则不同，他们都活跃于后天龙时代，是可能产生交集的，既然如此，那一生只求一败的独孤求败为何没想过去少林寺挑战扫地僧？
一、自负的剑魔
如果要用一个字来形容独孤求败这个角色，那必须是“狂”。
因为在金庸所有正篇故事中登场的角色里，从来就没有一人做到过“一生不败”，而独孤求败却做到了。
至少他的墓志铭是这么写的：“纵横江湖三十余载，杀尽仇寇奸人，败尽英雄豪杰，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。呜呼，生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。”
该如何评价他这段话呢？那是又装又霸气，说他装，是因为最后那句“生平求一敌手而不可得”，仿佛这世上就没有任何一个高手能入得了他的眼了一般。
你要问他有没有资格说这个话，似乎也有，哪怕金庸在《神雕侠侣》中没解释过独孤求败强大的原因，但他在《笑傲江湖》中却借风清扬之口解释了那独孤九剑厉害的原因，正是因为极致的进攻，所谓“有进无退”“料敌机先”，都说明独孤求败的出招奇快无比。
但只是快就足以解决当世所有高手吗？
（扫地僧、慕容复剧照）
这里还有个问题，他所处的“当世”到底是哪个时代。
其实杨过是推测过的，他说如今的五绝高手都没提到过独孤求败这位前辈，那这前辈多半是六七十年前的人物，如此算来，独孤求败就应该是后天龙时代的高手。
若真是如此，那独孤求败要做到败尽群雄，有一位高手就是他不得不面对的强敌，那人正是扫地僧。
二、少林高僧
说来扫地僧也是个深不可测的高手，他的出现没有任何铺垫，在总计有五十回的小说里，他直至原著第四十三回才登场，同时这也是他唯一一次在书中登场，但仅仅只是这一回的戏份，就足以让他在读者心中留下深刻的印象。
当年萧远山在雁门关大战杀败中原群雄，慕容博能与他打得有来有回，鸠摩智又接连挫败天龙寺与少林寺群僧，萧峰更是战无不胜的主角，可谁能想到，就是这样四位高手，在扫地僧面前也如同孩童一般，根本没有半点招架之力。
（萧远山、慕容博剧照）
那鸠摩智率先发起进攻，还是偷袭，扫地僧却连看都没看他一眼，只用无形的气墙拦住他的进攻，那无相劫指瞬间消散于无形之间，这是何等夸张的描述？
接着是萧峰与慕容复的对拼，他们都使出生平最拿手的绝技，可那老僧又是双手一合，二人的杀招又被化解。
至于萧远山和慕容博，他们见了这场景，压根都没有斗志了，只任由那老僧摆布，就这么莫名其妙的被点化了。
哪怕后来萧峰一掌打在那老僧身上，那老僧也象征性的吐了一口血，却丝毫没有伤及性命，可见他的实力确实只能用“深不可测”四字来形容。
既然如此，独孤求败为何不去挑战他？
别说独孤求败没听说过扫地僧这号人物，那老僧是常年深居藏经阁中，也不出少林寺，天底下没几个人知道他的存在，倒也说得过去。
但“少林寺卧虎藏龙”却是人尽皆知的事，只要独孤求败不是乳臭未干的小儿，又如何能想不到少林寺中藏有高人？
但凡他去大闹少林寺，那些明面上的高手又如何会是他的对手，当他杀进藏经阁里，那扫地僧也就不得不出手了。
（慕容复、王语嫣剧照）
所以他为何要带着遗憾，在那襄阳城外的深谷之中默默死去？
答案或许很简单，不是他不知道扫地僧的存在，而是他不敢挑战扫地僧，因为他根本就没有他自己吹嘘的那么强。
三、自卑之人
前文提到过，独孤求败是个狂妄至极之人，但什么人才会格外狂妄？正是自卑之人，一个人越是缺什么，就越想表现什么，这就是人性。
而金庸在北大的演讲上也说过这么一句：“我的小说中写过一个人叫“独孤求败”，独孤求败很骄傲，他一生与人比剑比武从没有输过，所以他改个名叫求败，希望失败一次，但却总没有败过。”
也就是说“独孤求败”原本不叫这个名字，这是他在江湖中闯出了名堂，击败了一些高手之后，才给自己改的名字。
那么他的原名叫什么？
不卖关子，若无意外的话，他就是当年那装疯卖傻却没有死去的慕容复。
那慕容复作恶多端，金庸为何没赐他一死？或许正是为了让独孤求败的出现变得合理。
独孤求败的剑法号称能破尽天下武功，而要破解天下武功，就得了解天下武功，只有慕容复有这个条件，因为新修版中，金庸是让王语嫣回到了他身边，那王语嫣就等于是活体的《武林百科全书》，假以时日，慕容复自然能做到“了解天下武功”。
（慕容复剧照）
而他一生不得志，于是立志要败尽群雄，但他也知道自己有几斤几两，固然有了些本领，也是尽挑些软柿子捏，因此后世武林之中的高手几乎无人知晓他的存在。
至于为何不挑战扫地僧，他也不傻，他见识过那老僧的实力，又如何有那胆子。
所以独孤求败强归强，却也远远谈不上是金庸全书第一高手，他不过是个妄人罢了。