微精选

记得以前有人说过，当你有一个苹果，我有一个苹果，我们交换时，我们各自得到一个苹果；当你有一个想法，我有一个想法，我们交换时，我们每个人都有两个想法。

我觉得，K.K.的这句话也包含着这一层意思。所谓的收藏品，大概率来讲都是有价值的东西，或者说富含文化底蕴的物品。如果我拿到手，拉上窗帘关起门来自己独自欣赏，那么它所能带给我的收获，完全取决于我自己，在短期内是固定的，就像一瓶矿泉水，里面的水是静止的。如果我邀请朋友们来家里一起欣赏，那么他们在欣赏的时候，可能会发表自己的一些看法或想法。因为这些看法与想法是别人的，所以很可能是我原先脑袋中没有的，就能带给我不一样的体验，我也能从中获得新的启发与灵感。这样的水，就是流动的，非静止的。

以我熟悉的例子为例，比如我收藏了很多书，如果我只是把它们放在家中自己看，看完之后也不跟人分享读后感，那么我能收获的就很有限。但我在看完之后与朋友们进行分享，可能从朋友们口中，我得到了一些我没想到的地方。比如一本历史书，我可能只是从历史的视角出发看这本书，我的朋友是一名经济学家，或者一名物理学家，他们就能从我不熟知的视角出发看这本书，一番交流之后，我获得的将是1+1＞2。

再比如我收藏了一幅画《蒙娜丽莎》，我觉得很好看，笑容很美。我将其挂在了卧室里面，并且我知道达芬奇，也知道米开朗基罗和拉斐尔。我所能收获的也就这些了。但我的朋友看到后，可能会告诉我其他一些我不知道的东西，比如提香，比如波提切利。甚至，他可能会建议我挂在客厅里面，因为挂在卧室有点不好看。我或许就接受了他的建议，就算我依旧固执地将其挂在卧室里，我至少也得到了一个新的视角。

简而言之，不断打破自己原有的认知，尝试接受不同的视角与看法，绝不是关起门来就能实现的，你得跟外界交流。

K.K.这段话的另一个重点词是“分享”。

我一直认为，人与人之间更多的是合作而非对抗，文明的主旋律是开放而非封闭。而分享能带来合作与开放。

现在在一些毒鸡汤的灌输下，有些人活成了精致的利己主义者，他们会认为，凭什么我要分享？能给我带来什么好处吗？分享给别人，岂不是让别人白嫖我？

我觉得，这样的人是将自己的路走得越来越窄。

当然，我也始终不赞成将自己活成一个傻白甜，每天不是在为他人付出就是在付出的路上。人首先还得先照顾到自己，但这并不意味着我们的眼里100%都是自己。

就比如我在读完K.K.的这本书后，也一直在写自己的读后感并免费分享在这里。我并不会因此而得到明确且稳定的物质回报。但我觉得“分享”这件事本身就很有意义。一来，在我写的过程中，其实我也在不断梳理自己的大脑，相当于我在做一次总复习，之前脑子里零零散散学到的，看到的，经历过的想法与事情在我写的过程中不断浮现出来，有的时候我会很惊讶，原来我脑子里还有这么一个玩意儿，我以前怎么没意识到呢？简单来讲，就是写这个过程激活了我大脑内沉睡的知识；二来，有些朋友在看了之后，也会跟我分享他们的想法，有些还跟我想的不一样，这对我来说就是宝贵的意见。有的时候我们并不是想的不一样，只是出发点不同，或者说所假设的背景不同。

比如，我一直强调的是，我们应该多与人合作，因为文明的主旋律是合作。我之所以这么认为，是因为我一直活在一个相对文明的社会中，从小到大，我所处的环境是相对安全的，我才敢放心地先走出那一步。如果一个人从小活在危险的环境下，比如父母整天吵架，小时候经常饿肚子，毕业工作以后经常感觉到被上级压榨，那他可能就会不认同“文明的主旋律是合作”这一基本的假设。

当有人跟我分享他们的这些看法时，我会意识到这个世界是复杂的，每个人的经历甚至都可能大不一样。如此，我就不会局限于自己的小世界中，我会对世界上与我不同的人或群体产生一种同情之理解。

但这并不代表我要回去修改我最初的假设，因为我理解某人或某事，不代表我要过他们的生活。如果一个人的安全感十分匮乏，且有些被害妄想症，那么他最先做的，应该是解决自己安全感匮乏的这个问题，再来寻求自我成长与进步。

与君共勉，襄子祝你每天都有收获。