看到一件瓷器底款写着“大明康熙年制”，你的第一反应是不是笑出声？这造假也太离谱了吧！康熙可是清朝皇帝，怎么能跑到明朝去“打卡”呢？太不走心了。
先别急着笑，这事儿吧，还真不是笑话。在南京博物院的馆藏里，就静静地躺着这么一件国宝：小小的青花贯套纹酒盅。
青花贯套纹酒盅
它个头不大，高才5厘米，胎体又薄又结实。对着强光看，里面能看到像丝絮一样的纹理。
酒杯本身挺素雅的，大部分地方是纯净的白瓷，只在靠近底部的地方画了一圈深蓝色的贯套纹。
当初专家们拿着放大镜，用上各种仪器，反复确认：这的确是清代官窑烧出来的真东西，不是什么现代山寨货。
底款
问题就出在它的“身份证”上，底部清清楚楚写着六个字：“大明康熙年制”，外面还画着双圈。
好家伙，“大明”和“康熙”搁一块儿，这不就相当于把“北宋乾隆年间”或者“唐朝朱元璋时期”刻上去一样荒谬吗？
按常理，清朝皇帝，尤其是康熙，对“大明”这个字眼儿忌讳得要命，对天地会这种喊着“反清复明”的组织更是恨得牙痒痒。
他怎么可能允许自家官窑瓷器上，堂而皇之地刻着前朝的名号“大明”呢？这不是给自己添堵吗？
三峡博物馆 斗彩云龙纹盘
神奇就神奇在，这玩意儿不止一件。重庆的中国三峡博物馆也藏着一件斗彩云龙纹盘，同样落着“大明康熙年制”的官窑款，还被定为国家一级文物呢。
那么问题来了：这些顶着“穿越”款，货真价实的康熙官窑瓷器，到底是怎么来的？
总不会是康熙喝高了下的旨意吧？专家们挠头研究了很久，提出了几个听起来还算靠谱的猜测。
“忌讳”猜测
有人说，康熙皇帝可能有点“迷信”。《清史稿》里提到过，他8岁刚登基那会儿，下令禁止在瓷器上写年号，连圣贤字迹都不让写。为啥？估计是觉得瓷器容易碎，上面写着“大清康熙年制”，万一碎了多不吉利啊！
后来可能放宽了，但忌讳还在。于是有人脑洞大开：干脆把“大清”换成已经亡了的“大明”。这样，就算瓷器真摔碎了，那也跟“大清”没关系！
听起来好像有点道理？但仔细琢磨又不太对劲。康熙官窑瓷器传世的数量相当庞大，如果真搞这种“文字游戏”，那“大明康熙年制”款的瓷器应该不少见才对。
可现实是，目前全世界有据可查的也就那么寥寥几件。
“天地会”猜测
清朝民间有个响当当的反清复明组织：天地会，他们跟清廷是死对头。
会不会是他们的人，不知用了啥法子，弄到了官窑瓷器，然后偷偷让工匠改了底款，刻上“大明康熙年制”，用来嘲讽清廷？
但这个说法也有个硬伤：天地会真正闹得最凶、规模最大的时候，是在乾隆年间及以后。
那为啥我们现在只看到“大明康熙年制”的实物，却几乎没见过“大明乾隆年制”或者“大明道光年制”的官窑瓷器呢？
“家贼”猜测
清朝中后期，皇宫管理慢慢松了，太监偷东西出去卖的事儿时有发生。东西偷走了，空位子得摆个差不多的赝品糊弄过去啊。
于是，有些胆大的太监就偷偷找外面的高手工匠仿造。这个“大明康熙年制”的款，可能是工匠一时手滑写错了，也可能是工匠心里对清朝不满，故意这么写来恶心人。反正负责摆回去的太监可能大字不识几个，压根没看出来这字儿有问题。
这个说法听起来挺有生活气息，但难点在于，能把赝品仿得跟官窑真品水平一模一样，这工匠的水平也太厉害了。你认为是什么原因呢？