朱祁镇和朱祁钰这两弟兄的能力谁更强一些，如果从土木堡之变的角度来说讲，那朱祁镇没办法和朱祁钰比。不过英宗在位22年，总不能拿一年发生的事就定了他终身吧。
打开今日头条查看图片详情
我们细细品味下历史，抛开土木堡之变这个污点先不去提，那就会发现朱祁镇在政治韧性、人心把控、长远决策上的上的本事，比朱祁钰更全面也强了太多，为什么会有这样的结论，为什么毛主席会评朱祁镇是明朝比较好的皇帝之一，都是从两人的实际能力里清晰看出来的。
朱祁镇，是经历了土木堡之变。他毁了明朝的精锐。好像是已经把他打入了昏君行列。但很多人都忽略了他这人，这辈子最核心的本事，就是逢绝境里必能翻盘，还能把一手稀烂的牌理顺打出王炸。
打开今日头条查看图片详情
土堡之变之前，朱祁镇当皇帝的早年时期，除了朱祁镇乾纲独断取得麓川之役大胜，稳定了明朝的南疆以外，正统初年时张太皇太后还在，三杨（杨士奇、杨荣、杨溥）辅政时，朱祁镇虽然年纪小，但还是能照着老臣的路子走，把永乐、宣德留下的明朝家底继续发扬光大，至少能够守住家业。后来张太后和三杨陆续去世了，由于年轻犯了土木堡的大错，这是人年轻想做事交了学费，不是能力本质上很差。
而他被瓦剌俘虏后的表现，才是朱祁镇能力真正表现。换个皇帝成了俘虏，要么卑躬屈膝，要么硬刚送命，可朱祁镇呢，在瓦剌营里不卑不亢，居然能和瓦剌贵族处成熟人朋友，也先的兄弟伯颜帖木儿天天找他，他们处成了朋友。最后放他回国时还哭着舍不得他走。这种能和敌人共情的高情商，放到整个明朝皇帝里都很少见，要知道一个事，那时瓦剌和明朝是死敌，面对这种逆境他能靠个人魅力保命，这本身就不是一般人拥有的能力。
打开今日头条查看图片详情
更关键的是南宫七年的软禁和复辟。被朱祁钰关在南宫时，门被封死、连一日三餐都短缺，为防止他和外人接触，连宫墙边上的树都被砍了个精光。可他就从没消沉过，反而悄悄把看押他的人变成忠诚于他的人。后来石亨、徐有贞这些旧臣找到他，趁着朱祁钰病重，不出手则已出手必成，他一夜之间夺回皇位，这种“隐忍后精准发力”的政治手腕有点类似司马懿。
朱祁钰一辈子都没有这种能力，复辟后以后朱祁镇也没像一般君主那样血洗朝堂，除了杀于谦对其它代宗旧臣大多是罢官或流放，没搞株连那一套，更难得的是很快他就用李贤这样的贤臣稳住了朝局。对比一下，朱祁钰当年为了立自己儿子当太子，连反对的皇后他都能讲废就废，格局这点来讲，高下立判。
打开今日头条查看图片详情
还有石亨、徐有贞、曹吉祥因夺门之变恃宠擅权，甚至谋逆。明英宗借力打力，先流放徐有贞，再以石亨亲属谋反罪将其下狱，后平定曹吉祥叛乱并凌迟处死他。数年内快速精准铲除三人，稳固了皇权。英宗对几个奸臣的手段是又快又准。这点也是他能力的表现，符合皇帝职业的本领。朱祁钰这方面就优柔寡断的多了。任用一位于谦，都长期处在矛盾中，不知道怎么办才好。
再看朱祁镇晚年的作为，他废除了明朝沿用大几十年的宫妃殉葬制，这是多大的功德。这条规矩是谁立的谁敢改？朱棣、朱高炽、朱瞻基都没干过，朱祁镇他干了，就凭这一条，就比朱祁钰厚道有人情味也有远见更有魄力。而且他晚年理政也是很务实，听李贤的建议，减免赋税、整顿边防，清朝修的明史称他在位二十四年，无甚稗政这句评价很高了，就是20多年治国安民没出现错误。他这种知错能改，越老越稳的作风。是朱祁钰根本不能比的。
打开今日头条查看图片详情
朱祁钰他确实有临危受命的功劳，但他的能力短板太明显，只能守一时却不能谋长远，更主要的是抓不住人心。
朱祁钰最大的功绩是北京保卫战，这没错。当年瓦剌打过来，朝堂上喊迁都的人一大片，是他顶住压力，重用于谦，守住了北京——这是他的高光时刻，但这份功劳，有一半靠于谦的硬拼出来的，还有一半靠这时候的大明底子够厚完成的。说实话了只要一个任何临时的皇帝不乱讲话不瞎指挥这仗怎么打都会赢。
真正见朱祁钰本领的是北京保卫战结束以后，他的那些操作让人大跌眼镜。首先是对朱祁镇的处理，把亲哥哥软禁南宫七年，连基本的亲情都不顾，这不仅寒了宗室的心，也让很多大臣觉得他薄情。其次是废太子，为了让自己儿子朱见济当储君，硬是把朱祁镇的儿子朱见深当时才几岁的太子位废了，还把反对的汪皇后废黜，这事要办，也不用太急更不用这么狠，他这一招一出直接把朝堂上的中立派都推到了对立面。要知道，朱见深是太后大臣们讨论以后明确册定的太子，废他等于挑战祖制挑战所有士大夫，朱祁钰连这点政治缓冲都不给自己，可见他在人心把控这种事情上哪会是朱祁镇的对手。
更关键的是，朱祁钰当了皇帝后，除了北京保卫战，治国上没什么突破性的作为。他整顿吏治、改革漕运，都是修补式的操作，没能解决明朝的根本问题，而且在用人上面他有多糊涂，他用人远不如朱祁镇会把控人心，朱祁钰晚年重用石亨、徐有贞这些人，后来正是这些人帮朱祁镇复辟成功的积极分子。说明他看人的眼光有问题啊。最后，他病重时连个能托付后事的人都没有活成真正的孤家寡人，朝堂上也一片混乱，这才给了朱祁镇复辟的机会。要是他真的能力强，怎么会把自己搞到众叛亲离的这种惨景。
打开今日头条查看图片详情
当然说朱祁镇能力比朱祁钰强，不是否定朱祁钰的功劳，北京保卫战确实是他的硬功绩。但能力是个综合考虑，朱祁镇虽然在土木堡时犯下严重错误。但他能爬起来，能在晚年弥补过错，还能给大明留下废除殉葬这样的制度遗产，而朱祁钰虽然守住了一时的危局，却因为格局小了些失了人心，最后自己晚年混的如此凄惨。
所以从历史事实来看，除了土木堡那一次致命失误，朱祁镇真的在政治韧性、情商、长远决策上的综合能力，是不是比朱祁钰更胜一筹。