出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。
从感性的角度来说，诸葛亮北伐的事迹，充满了悲情主义，让人不胜感慨。
然而，从理性的角度来说，诸葛亮北伐，是不是一开始就注定是悲情的，注定是没有希望的呢？
对此，一直以来，人们争论不休。
说法1：从来就没有过希望之说
最常见的看法，是认为：诸葛亮北伐，无论如何都是不可能成功的。
这个看法最核心的观点是：实力实在太悬殊了！
东汉十三州，曹魏独得8州，蜀汉只有1州。
而且，曹魏所在的地域，是全国政治、经济的中心，经济条件、政治影响皆极好。而蜀汉所在益州之地，虽然富庶，但在当时属偏远之地，流放之所。
人口上，曹魏约为103万户，682万人；而蜀汉只有20万户，132万人；蜀汉不及曹魏的1/5。（据《中国人口史》估计）
就军事资源来说，蜀汉的兵力大约也只有曹魏的1/5（与人口匹配），而且，战马等资源稀缺。蜀军以山地作战自守尚可，要与曹魏争锋于平原则实在是差距明显。
因此，这些朋友认为：诸葛亮的北伐，从一开始就是没有希望的，是“明知其不可为而为之”。
说法2：充满希望
而与毫无希望的看法相对应的，则是极其乐观的看法。
这些朋友认为：诸葛亮北伐，是充满希望的。
这种看法认为：如果不是蜀汉的一系列失误，诸葛亮北伐可能就成功了！
因此，引申出了以下看法。
1、第一次北伐前，诸葛亮如果采纳魏延的“子午谷奇谋”，早就已经进了长安，占有关中了。
2、第一次北伐时，诸葛亮如果不是错用马谡，蜀军守住街亭，必能割据陇山以西，并在那里获取丰富的麦子和天下最优质的马资源，从而一举扭转局势！
3、第四次北伐时，蜀军已经连续击败魏军。如果不是李严宣称粮运不济，蜀军继续打下去，必能击退魏军，至少能割据陇右！
4、第五次北伐时，蜀军已经在五丈原屯田，克服了粮草困难，如果诸葛亮不死，继续打下去，蜀军有可能打开局面，甚至直接进军关中！
总之，这些看法认为：如果蜀汉的运气再好一点，或者自身决策再好一点、失误再少一点，那他们是完全可能取得胜利的！
说法3：只要再坚持坚持，就会“天下有变”，蜀汉就有北伐成功的机会
还有一种偏中间的说法。
这种说法认为：只有在“天下有变”的情况下，诸葛亮北伐才有成功的希望。
毕竟，当年在《隆中对》中，诸葛亮就指出了要“待天下有变”才能大举北伐嘛。
我们知道，在曹魏后期，先是曹爽与司马懿争权，然后，是以“淮南三叛”为代表的曹魏大规模内战。
所以，一些朋友就指出：如果诸葛亮坚持得久一点，保存国力，那么，等到曹魏内战，“天下有变”，诸葛亮北伐，就有了成功的希望。
那么，究竟哪种看法更加靠谱呢？
其实，三种看法，都是有失偏颇的。
纸面实力的差距，从来不是唯一的决定因素
蜀汉的实力，确实远远不及曹魏。
但是，因此认为蜀汉就绝无机会北伐成功，那就片面了。
1、以弱击强，以小克大，在历史上十分常见。
曹孙刘三家，能够从汉末一众军阀中脱颖而出，无一不是以小克大的结果。
曹操破袁绍；孙策定刘繇；刘备取刘璋，都是以弱小开局，最终以小吞大的结果。
那么，凭什么说蜀汉、东吴，就没有机会并掉曹魏呢？
2、实力的差距，并不如纸面数据那般绝望。
曹魏的实力，确实远远大于蜀汉。
但是，摊子大了，麻烦也大！
在蜀汉开始北伐前，诸葛亮做了两件事。
第一件，是恢复了吴蜀联盟。
因此，蜀汉长期只留下相当有限的力量防御东吴。
第二件，是平定南中。
诸葛亮不只是平定了南中，而且，采取了灵活的统治手段。不但在当地没有留下太多兵力，而且，还从南中获取了大量的物资、壮勇以资国用。
因此，蜀汉虽然弱小，但是，他基本上可以以绝大多数的力量北伐，“并敌一向”。
曹魏的国力虽然强大，但是，地盘大了，摊子也大！
曹魏在西南要对抗蜀汉，在东南要对抗东吴，还要在东北对抗辽东公孙渊，又需要长期留下足够实力防范狼子野心的游牧民族···
因此，曹魏的人口、兵力，虽然是蜀汉的5倍，但是，实际上，常年的机动部队是比较有限的。
正如魏臣高堂隆所说，“十万之军，东西奔赴”，机动部队就是10万左右。
10万之军，再加上关陇地区长期留下的数万人，曹魏可以投入对蜀作战的兵力，一直也就是10多万。
而诸葛亮北伐的兵力，最大时也在10万左右。
所以，曹魏的国力虽然远胜于蜀汉，但是，在战场上，曹魏的兵力优势是比较有限的，这也是为何后来司马懿长期只有采取坚壁不出的原因。
因此，如果要说魏强蜀弱，就认为诸葛亮北伐绝无希望，这当然是片面的说法。
北伐，注定是长期的，没有一举而翻盘的希望
那么，是不是蜀汉处理好各种细节，北伐就有光明的前景呢？
还远着呢！
我们前面提到了诸葛亮北伐时期的若干失误。
比如：派马谡守街亭；李严与诸葛亮的内斗；诸葛亮的突然去世···
这些变数，确实都影响了诸葛亮北伐的发展。
然而，即便这些环境，诸葛亮处理得好，又能如何呢？
如果这些地方蜀汉失误，那么，运气好的话，诸葛亮确实可以暂时击败魏军，实现“平取陇右”的设想。
如果能“割据陇右”，那么，蜀汉的国力将获得相当的增强。
陇右之麦，可以使诸葛亮下一阶段北伐的军粮运输问题大大好转。
陇右的良马，也可以使诸葛亮组建起一支强大的骑兵力量，从而使下一步北伐时在兵种上实现逆转！
陇右俯瞰关中，关中又俯瞰中原，如果获取陇右，蜀汉在下一阶段作战中将在地利上占据优势。
所以，如果能“平取陇右”，对蜀汉来说将有着重大意义。
但是···魏强蜀弱的局面，仍然没有从根本上改变！
东汉时期，关中、陇右地区常年受战乱影响，生产受到严重破坏，人口大幅减少。
以至于，东汉中期时，朝廷就讨论过要主动放弃函谷关以西的广大地区。
所以，即便诸葛亮在北伐中的一些失误得到了避免，能够割据陇右，虽然能大大增强国力，但是，魏强蜀弱的局面仍然没有从根本上改变。
诸葛亮距离北伐成功，还依然十分遥远！
即便“天下有变”，机会也未必属于蜀汉
那么，如果诸葛亮保持健康，多坚持坚持，等到“天下有变”，是不是就有机会了？
意义不大！
当年，在隆中时，诸葛亮提出“天下有变”，刘备北伐，“百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎”，刘备可以趁机获得大利！
这话不假！
在诸葛亮提出隆中对时，虽然曹操已经基本平定了北方，但是，曹操集团的政权建设仍然在草创阶段。
当时，社会的主流仍然是“人心思汉”。北方的主要矛盾是“拥曹派”与“拥汉派”之间的矛盾。
所以，当时北伐的一些动乱，都企图以刘备、关羽为外援，南阳如此、许昌如此，甚至连远在邺城的叛乱也是如此！
那时候，如果“天下有变”，刘备取得会在北方取得广泛支持。
然而，到诸葛亮北伐时期，形势已经变了。
曹魏代汉已经成功，“九品中正制”等优待政策下，世家大族在曹魏政权获得的特权比东汉朝廷当初给得还要大！
所以，到了那时，北方的主要矛盾，已经不再是“拥汉派”与“拥曹派”之间的矛盾了，代之以曹魏政权与世家大族之间的矛盾！
因此，一来，即便”天下有变“，也没有什么”拥汉“了，刘备、诸葛亮”光复汉室“的旗号没有什么号召力，也得不到支持了。
二来，更重的是。无论是世家大族还是曹氏宗族，他们之间的矛盾，都只是怎么分蛋糕的问题！
而如果蜀汉要去抢这个蛋糕，他们必然都会拼死抵抗，不可能给蜀汉什么支持！
所以，如果你静静等待“天下有变”，那么，即便“天下有变”了，机会也不属于蜀汉！
积极进取，才有争取侥幸的希望
说了这么多，我们可以得出两个结论。
1、诸葛亮北伐，没有一举而胜，在短期内取得决定性胜利的可能。
2、诸葛亮北伐，有条件取得阶段性胜利，实现割据陇右，“蚕食雍梁”的设想。
如此，诸葛亮北伐是不是一开始就没有希望，诸葛亮为何要北伐，那就很明显了！
1、诸葛亮北伐，意在夺取陇右，改善魏蜀力量对比，而不是企图一举取得决定性胜利！
取汉中前，法正就指出要以汉中为基地“蚕食雍梁”。
诸葛亮北伐，也指出要“断关陇之臂”、“割据陇右”。
英雄所见略同，蜀汉必然要以取得陇右，并寻机蚕食关中为第一阶段的任务。
所以，诸葛亮屡屡否决魏延“异道会于潼关”的建议，决心稳扎稳打，夺取陇右，并认为“十全必克”，自认为机会还挺大的！
实际上，如果诸葛亮北伐中如果避免一些失误，确实是有很大机会“平取陇右”的。
2、只有北伐取得第一阶段成果，才有争取“侥幸”的希望。
即便取得陇右，魏强蜀弱的局面依然不可能从根本上改变。
但是，蜀汉可以以陇右之麦改善下一步作战的军粮问题，以陇右良马建立强大的骑兵力量。
虽然在正常情况下，由于绝对实力上的差距，这一改善仍然不足以支撑蜀汉北伐取得完全胜利，但是，这可以给蜀汉“侥幸”的希望。
所谓“侥幸”，就是“天下有变”。
我们前面提到，当时，即便“天下有变”，机会也并不偏向于蜀汉。
但是，机会会倾向于有一定条件，有一定准备的一方！
后来，淮南三叛时，寿春叛将文钦、诸葛诞等人一度引东吴来支援，而东吴也先后出动了8万大军。
但是，吴军与叛军还是很快就被司马家所击败了！
之所以如此，在于东吴在物资上、兵种上，都缺乏准备。
然而，如果蜀汉已经有了不依赖蜀道的后勤体系，有了陇右强悍骑兵，那么，在机遇出现时，就确实可能大有可为了！
诸葛亮北伐，是不是一开始就没有希望？
如果说要一举成功，那机会是不存在的。
但如果要割据陇右，改善双方的力量对比，机会是不小的。
虽然，即便夺取陇右，魏强蜀弱的力量对比依然不会有变化，但是，蜀国却会获得一张“入场券”：天下有变时，可以有所作为的“入场券”。
努力、积极进取，也不一定会胜利，甚至胜利的希望渺茫，最多也只能获得一张“入场券”。
诸葛亮如此，我们不也是如此吗？
那么问题来了。
您会选择躺平，还是去争一争“入场券”呢？