在中国历史的长河中，确实存在一些被后世普遍冠以“小人”之称的人物。但需要强调的是，历史人物的评价往往复杂多元，深受时代背景、史料记载和后世价值观的影响。 所谓“小人”的评价，更多是基于传统儒家道德观和主流史家视角做出的负面评判，主要聚焦于其行为对他人、社会、国家、民族以及对社会伦理道德准则造成的显著危害。
一、 以下列举一些在中国历史上常被视为“小人”的代表人物及其主要事迹：
1. 伯嚭（春秋时期，吴国太宰）：
事迹： 接受越王勾践的贿赂，在吴王夫差面前极力为勾践说好话，离间夫差与忠臣伍子胥的关系，最终导致伍子胥被杀，吴国被越国灭亡。
“小人”标签：贪财卖国、陷害忠良、谄媚误主。
2. 郭开（战国时期，赵国权臣）：
事迹：接受秦国贿赂，屡次在赵王迁面前诬陷、诋毁名将廉颇和李牧。廉颇被逼出走，李牧被冤杀，直接导致赵国失去支柱，迅速被秦国灭亡。
“小人”标签： 贪赃枉法、嫉贤妒能、陷害忠良、卖国求荣。
3. 赵高（秦朝宦官、权臣）：
事迹：沙丘政变篡改遗诏，逼死扶苏、蒙恬，拥立秦二世胡亥。后指鹿为马，专权跋扈，迫害忠良（如李斯），加剧秦朝暴政，加速秦朝灭亡。
“小人”标签：阴险狡诈、指鹿为马、残害忠良、祸国殃民。
4. 李林甫（唐朝宰相）：
事迹：“口蜜腹剑”的典型代表。表面和善，背后却阴险毒辣。为巩固相位，排斥异己，堵塞言路（谏官成为摆设），重用胡人边将（如安禄山），为“安史之乱”埋下巨大隐患。
“小人”标签： 口蜜腹剑、嫉贤妒能、闭塞言路、败坏朝纲。
5. 秦桧（南宋宰相）：
事迹：作为主和派核心，力主向金国妥协投降。以“莫须有”罪名构陷并杀害抗金名将岳飞。被认为是葬送南宋恢复中原希望、自毁长城的罪魁之一。
“小人”标签：卖国求荣、陷害忠良、残害民族英雄。
6. 来俊臣（武则天时期酷吏）：
事迹： 以告密起家，是武则天时期著名的酷吏首领。编写《罗织经》，专事罗织罪名、构陷无辜，发明多种酷刑，残害大量忠臣良将和普通官员，制造无数冤狱，令人闻风丧胆。
“小人”标签： 心狠手辣、罗织构陷、滥用酷刑、残害无辜。
- 安禄山：借唐玄宗宠信崛起，以“清君侧”为名发动安史之乱，背叛恩主，导致盛唐由盛转衰，体现“背信弃义”的特质。
- 魏忠贤：明末宦官，结党营私，迫害东林党人，操纵朝政，加剧明朝统治危机，是“宦官专权”的代表。
二、这些“小人”通常具备以下一些共性：
1. 私欲至上，贪得无厌： 这是最核心的特征。他们的行为根本驱动力是满足个人私欲，包括权力、财富、地位、享乐等。为此可以不惜一切代价，毫无底线。
2. 嫉贤妒能，排斥异己：对德才兼备、正直敢言或可能威胁其地位的人充满敌意。他们会利用各种手段（谗言、构陷、排挤、迫害）打击、清除这些“障碍”。
3. 阿谀谄媚，欺上瞒下：善于察言观色，投君主或上级所好，用甜言蜜语和虚假表现博取信任（如赵高对胡亥、李林甫对唐玄宗）。同时，为了自身利益或掩盖罪行，常常隐瞒真相，蒙蔽视听。
4. 阴险狡诈，口蜜腹剑： 表面一套，背后一套，心机深沉，手段毒辣。李林甫的“口有蜜，腹有剑”是典型写照。他们往往不直接正面冲突，而是使用阴谋诡计、栽赃陷害等卑劣手段。
5. 毫无原则，反复无常：缺乏坚定的道德信念和忠诚观念。立场、态度常因个人利益或形势变化而轻易改变，甚至不惜背叛国家、君主或恩人。如伯嚭身为吴国重臣却暗中通越。
6. 心狠手辣，残害无辜： 为达目的，视他人生命和尊严如草芥。构陷、酷刑、杀戮是其常用手段，毫无恻隐之心。如来俊臣等酷吏的所作所为。
7. 败坏风气，祸国殃民：他们的行为不仅伤害个体，更会毒化政治和社会环境，导致朝纲混乱、忠良寒心、百姓遭殃，甚至直接导致国家衰亡或重大灾难。如郭开之于赵国，赵高、李林甫、秦桧之于秦、唐、宋的衰败。
三、重要的反思：
- 历史评价的复杂性： “小人”标签是后世基于特定道德标准（主要是儒家忠奸观）的评判。历史人物的动机、行为及其后果往往非常复杂，受到特定历史环境、信息局限和个人认知的深刻影响。有些人物可能并非全无是处，或者其行为有更深层的历史逻辑。
- 制度与环境的因素：“小人”得势往往与特定的政治制度缺陷（如君主专制、缺乏监督制衡）、混乱的时局或昏庸的君主有关。制度漏洞为“小人”提供了生存和作恶的空间。
- “兼听则明，偏信则暗”：历史上许多悲剧的发生，也与君主或当权者偏听偏信、不能明辨忠奸有直接关系。提防“小人”与领导者自身的明察和制度建设同样重要。
理解这些历史人物及其共性，不仅是为了评判过去，更重要的是为今天提供一种警示：警惕人性中的阴暗面，完善制度以遏制其危害，并努力营造崇尚正直、诚信的社会氛围。