打开今日头条查看图片详情
制造业外迁，中国也要像之前的美国、日本一样走向空心化了吗？
大概在2008年左右开始，中国陆陆续续出现了制造业外迁的现象，很多劳动密集型的产业开始向东南亚、印度等等的地区转移。于是就有人开始提出了这样的质疑。
但事实是这样吗？面对制造业的外迁，中国又该如何解决这其中的矛盾呢？
低端制造业的转移是必然趋势
从微笑曲线的理论中可以明显看到，低端的制造业是一个利润超低的行业，被人笑称为’8亿件衬衫换一架波音飞机’。
所以在中国发展到一定的阶段之后，把低端的制造业转移走，本身就是一个合情合理的事情。
历史上的几次产业转移
就拿近百年历史上的几次产业转移来看：
20世纪初，英国把一部分的过剩产能转移到了美国。
五十年代，成长起来的美国把纺织、钢铁等等传统产业又转移到了日本、德国这些战败国。
六七十年代，发展起来的日本、德国又把一些轻工、纺织等等劳动密集型产业大规模转移到了香港、台湾、新加坡和韩国，也就是亚洲四小龙。
到了90年代，由于四小龙的飞速发展，劳动力成本大幅上涨，于是这些劳动密集型产业和低技术的高消耗产业逐渐大规模转移到了还处于发展中的中国身上。
打开今日头条查看图片详情
从这几次的产业转移中，我们不难看出，低端的制造业的确可以帮助一个国家的经济得到发展。但是随着经济水平的提升，人均收入等等都会提高，也就是说劳动力等等的生产成本也会逐渐上涨。
从资本的角度上来看，一定是希望有更大的利润空间。
举个例子来说，中国国内3000块一个月的薪资都会觉得不是很高，但是同样的工作放在东南亚那些国家，1500甚至1000都觉得是很满足了。
所以试想你是老板，你会怎么选择？
所以这些产业自然而然就会逐渐向成本低的地方转移。这就是为什么这么些年，中国的劳动密集型产业又开始逐渐外迁到东南亚、印度等等地区的原因。
这样看来，制造业转移本身就是一个时代发展的趋势，一个国家的经济社会发展到一定阶段的时候，必定会经历这个事情。
所以产业转移这个事情本身并不是什么特别的问题。
打开今日头条查看图片详情
最大的隐患就是，产业转移很有可能引起一个国家的空心化。
空心化的问题有多可怕？举个例子就能直观地感觉到这一切。
疫情突然爆发，口罩突然成为了生活的必需品，可是作为世界第一超级大国的美国，却连口罩和防护服都没有办法做到自给自足。可想而知空心化的弊端有多大。
同时，除了这些普通的问题之外，从中国自己的实际情况来看，还有很多的问题。
中国不像美国、日本等等这些国家，是在拥有了一些高端产品以后才开始慢慢淘汰落后产能。
中国目前还没有完成产业的升级，还没有把一个系统的高端制造业盈利群建立起来。所以就不能稳定大量地提供高收入的岗位。
站在我们民众的角度上来看，就是很难找到高收入的稳定工作。
而且中国的人口非常多，不像美国、日本这些人口相对较少的国家，直接依靠这些高端产品就能解决国民的就业问题。
中国即使完成了产业升级，也不见得就能彻底离开低端的制造业。
打开今日头条查看图片详情
但是我们刚才就提到过，劳动密集型产业最大的问题就是工作岗位的工资比较低。但是从我们现在普通生活成本等等方面来看，国民现在对收入的需求是越来越大，这种低工资肯定是满足不了老百姓的需求的。
一边是保住制造业，一边是满足国民收入，这就是制造业外迁和产业升级之间的矛盾。
拆分出两个问题来说，就是：
第一，没有了这些低端制造业，国内的就业问题怎么解决？
第二，如果留下了这些低端的制造业，国民的收入又该怎么提升？
其实这两个问题并不矛盾。要想解决这两个问题，最重要的就是找到制造业外迁和产业升级之间的那个平衡点。只要两边平衡了，问题也就迎刃而解了。
但是这个平衡点非常难找，中国也正在摸索当中，也做出了一些尝试。
就比如这些低端的制造业，也许在部分相对比较发达的地区来看，这并不是一份好工作，但是在中国相对落后的一些中西部地区来看，很有可能就是一份还不错的工作。
比如富士康落户郑州，其实就是一个最好的例子。这就是国家正在积极引导中国的低端制造业向中西部地区转移的结果。
除了这些跨省份、跨地区的搬迁之外，各个省的内部也同样正在做产业的重新配置，依然可以让省里相对发展较好的地区有产业升级的空间，同时也可以更好地解决省里面相对落后地区的就业问题。
这些都是正在尝试摸索的结果。
打开今日头条查看图片详情
说到这个就业问题，我们总觉得是就业难，那是因为我们现在的时期有点尴尬。
我们刚才就说到，中国现在高端产业还没崛起，提供不了大量稳定的高收入岗位。同时，又开始出现了低端制造业外移的情况，感觉上有点像断层没跟上的样子。
所以才会觉得日子不太好过，就业的问题才会被放大。
也就是因为看到中国正处于挣扎期这一点，美国才会在2018年发起了贸易战，想通过贸易战来扩大中国国内的就业问题。
通过事实来看，美国这一步棋下得虽然有点伤敌一千、自损八百的样子，但是还是给中国造成了一部分的影响。中国南方的一些工厂可以说是在2019年过了最煎熬的一年。
按照当时的情况来看，这样的局面很有可能会持续比较长的一段时间。
打开今日头条查看图片详情
但是让所有人都没有想到的是，疫情突然爆发，东南亚、印度这些地区的工业体系突然瘫痪，丧失了制造能力。
可是全球的巨大需求一点都没有减少。这个时候的中国由于防控及时，成为了全球第一个复工复产的国家，大量的工厂又开始重新回到了中国。
凭借以一己之力撑起了全球供应的中国，及时缓和了制造业外迁的这个趋势。
直到现在，东南亚的这些地区还是没有抢走制造业的状态，时不时还会传出来无法按时交货、工人罢工游行、制造不达标等等的消息。
作为投资人，听到这样的消息，肯定是不可能放心地投资给这些状况百出的地方。
如果硬要说这是中国运气好的话，那么中国还有一个能完全堵住嘴的杀手锏：产业集群优势。
简单举个例子来说，虽然中国的人力成本的确比东南亚、印度等等的地区高出很多，但是生产的过程并不仅仅只考虑人工的成本，还有方方面面很多成本。
整个生产过程从原材料开始到最后的成品复杂化，中间甚至可能涉及到上百个供应厂商、工厂以及销售公司。这单独拆开来做的话成本高到离谱，但是放在中国，成本就会被控制下来。
都说中国是基建狂魔，公路、铁路等等都十分发达，拥有完善的基础设施，运输这些方面完全是不用担心的。
但是中国自己就有一个非常庞大的制造业生态系统，从最开始的原材料到组装，再到零部件的销售，中国可以说是一条龙服务全都有。
各个厂商之间的沟通、运输都是非常便捷的事情，这会让整个生产成本节约了很多。
同时这也让任何一家厂商想要单独离开这个产业链都很难做到。
打开今日头条查看图片详情
就比如这条产业链上的一个工厂转移到了东南亚，那么中间的运输成本和沟通成本必然就会成倍增加，不仅多花钱，还要多浪费掉很多的时间，这会直接影响交付的时间。这对于制造业来说是一个很大的问题。
反观如果都放在中国，就算人力成本比东南亚高出很多，但是整个流程走下来，加上各个因素的考量，中国还是占了很大的优势。
这就是很多外资企业在明知中国人力成本高的情况下，依然还是愿意留在中国的原因。
或许现在有人会想，这个产业链既然中国能一点点做到现在这个规模，难道东南亚、印度这些地区就不能做到吗？
这里我们可以从几个方面来看。
首先，虽然印度和中国的人口都是一样多的，但是民众受教育的水平是不一样的。
根据中国的第七次人口普查的数据来中国看，目前的文盲率只有2.67%，而印度的文盲率则远远高于中国。
目前看来，还是没有完全承接中国产业链的能力。
通过现实的状况也能看得出来，从中国转移到东南亚地区的产业，大多数都是服装类、鞋类这些制造工序比较简单的一些产业，比较轻松能上手。
但是如果说让他们造手机、造电脑等等这种需要几十家不同的厂商一起配合完成的产业，大概率就承接不下来了。
而且中国自从恢复了高考以来，每年都会向社会输送大批的人才。这些人才的诞生，对整个生产都是有很大的帮助的。而这些人才输送的速度，是印度、东南亚这些国家远远跟不上的。
所以显而易见，短期内东南亚、印度这些国家想要完全取代中国在全球产业链上的地位，肯定是做不到的。
打开今日头条查看图片详情
但是这并不代表中国就可以完全高枕无忧。现在的发展状况可以说是因为疫情给中国争取到了几年成长的时间，这种机遇不可能会永远存在。
所以中国肯定要趁着这个时机赶紧推进中国的产业升级，同时也要找到那个平衡点。
比如引导低端产业往中国相对落后的地区转移，既可以留下制造业，解决就业问题和空心化的问题，又能给产业升级腾出空间，让中国早一点走出尴尬的局面。
中国现在要做的就是把握好时机，等到完全产业升级的时候，中国肯定会出现新的状态。
#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}