收藏大视界2025-08-12 17:17安徽
有位上海的藏友分享了自己的经验。他之前收到嘉德春拍征集的短信，想着“买进卖出才算完整收藏”，便决定去试试。
周末的征集现场设在上海某酒店，流程简单：取号、等待、递上藏品照片。现场人不多，几个厅按品类分开，工作人员礼貌引导，一切显得专业而高效。
图片来源“爱跑爱骨董”
藏友带的都是早年收的晚清光绪瓷器，照片在征集老师手里快速翻过，大多扫一眼就放下，唯有一件被要求看实物。
等藏友回家拿来实物后，老师拿紫光灯照了照，手电筒仔细检查，最后点头说可以上拍，具体场次待定。
定价上，藏友听从建议，一件无底价，另一件定了一万。合同签好，委托清单填完，事情似乎就这么成了：原来嘉德的送拍门槛，也不过如此。
委托清单
可事情偏偏在最后两分钟起了变化，他刚走出酒店大堂，电话就响了。征集老师让他稍等，随后匆匆下楼，面露歉意地说：“领导说这两件不好卖，还是还给您吧。”
藏友追问是不是东西不对，老师摇头：“不是真伪问题，就是不好卖。”合同当场作废，东西原样退回。
藏友回家后琢磨，问题到底出在哪？要是东西不对，为何现场两位老师都看走眼？
要是东西对但市场不认，那嘉德小拍和网拍里那些晚清的小瓷器，又是怎么进去的？送拍的标准，到底谁说了算！
光绪粉彩折腰小盘两只 嘉德2025拍卖：25300元
这件亲身经历的事情，暴露了一个事实。嘉德这样的顶级拍卖行，表面上门槛很低：不收任何费用，东西够真够老就能送。
可实际上，真正能上拍的，往往得符合另一套隐形标准。征集老师现场点头都能反悔，后台还有“领导”把关。至于领导的标准是什么，没人说得清。
而网上送拍的藏友，大多收到一句“不适合上拍”的模板回复。哪怕东西再好，也未必能挤进拍卖图录。
毕竟，拍卖行自己手里就压着大批库存，凭什么先卖你的？
征集处是摆设？
说到底，拍卖行是生意，不是公益。它们的核心客户是那些一掷千金的富豪，而不是民间小藏家。
为了维持高端形象，拍卖行必须严格控制上拍品的“质量”！这里的“质量”未必是指真伪，更多是指“能不能吸引富豪掏钱”。
民间不是没有好东西，但想进拍卖行的门，光东西对还不够，还得符合市场的“行情”。行情谁定的？自然是那些掌握话语权的人。
于是，收藏圈形成了一种奇怪的循环：拍卖行只认“流传有序”的藏品，可“流传有序”的定义，又往往由拍卖行自己说了算。
预展的藏品是哪来的？
当然后面还有相关行内人来解释了，他说这种大拍有三不收：假货不收、来源不明不收以及经济价值低的也不收。
这暗示了藏友的东西“不太值钱”，但为何先是签合同然后又出尔反尔呢？这就是不好解释了。
讽刺的是，同样一件东西，在民间藏家手里叫“存疑”，到了海外藏家手里，突然就“传承清晰”了。
有钱人的游戏
在这个圈子里混，要么遵守既定的游戏规则，要么彻底退出。拍卖行、专家、富豪藏家，早已形成一个闭环。新人想挤进去，要么砸钱买身份，要么等待以后更加透明的机制。
藏友那两件被退回的瓷器，或许真如老师所说“不好卖”，但不好卖的原因，未必是东西本身的问题。
拍卖行的门槛，从来不是明面上的几条规则，而是一套隐形的筛选机制：合则留，不合则去。