打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
神奈川工科大学KAIT广场由建筑师石上纯也设计，是一个半室外的多功能空间。其结构主体为一张巨大的弧形钢板屋顶，形成了长约87米、宽约56米的大跨度无柱空间。屋顶开有多个无玻璃的天窗，允许雨水等自然元素进入室内，地面则采用透水材料铺设。
打开今日头条查看图片详情
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
如果要提名一座建筑师群体赞不绝口，而普通大众却满腹狐疑的建筑，石上纯也设计的神奈川工科大学KAIT广场，无疑是完美的候选。
对建筑师和建筑系学生而言，它是一座充满诗意、挑战技术极限、并蕴含着深刻哲学思辨的“神作”。然而，在普通群众看来，它却可能是一个“漏雨的顶棚”、“压抑的半地下室”和“烧钱的艺术品”。
打开今日头条查看图片详情
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
为什么建筑师为之痴狂？
建筑师们对KAIT广场的喜爱，我觉得源于它在三个层面上的极致追求：概念、技术和哲学。
1. 概念：人造的地平线
“在某种意义上来说，我们在这个建筑物里面，可以享受到跟远眺地平线一样的风景”
石上纯也的核心概念，是创造一个“人造的地平线”。他将大地和天空的关系，抽象为地面和屋顶。建筑的屋顶与地面以相似的弧度向下弯曲，当你置身其中，视线因屋顶的弧度而被引导，无法一眼望到尽头，仿佛在凝视远方的地平线。这是一种将宇宙尺度和哲学思考，融入建筑空间的诗意手法。
打开今日头条查看图片详情
图片：© junya ishigami +associates
为了强化这种与自然的连接，屋顶上59个方形天窗并不安装玻璃。下雨时，雨水会垂直落下，形成晶莹的“雨柱”；下雪时，雪花会飘入室内，创造出独特的“室内雪景”。建筑师并未将建筑视为与自然隔绝的庇护所，而是创造了一个全新的、与自然交融的“新环境”。
打开今日头条查看图片详情
图片：© junya ishigami +associates
2. 技术：近百米无柱的巨构
近百米的跨度，内部却沒有一根柱子，这是KAIT广场最令人震撼的技术成就。
打开今日头条查看图片详情
© junya ishigami +associates
虽然现代技术可以实现大跨度无柱空间，但KAIT广场的难点在于，它的屋顶是一整块巨大的、仅有12毫米厚的钢板，并且由于热胀冷缩和风力影响，这块重达数十吨的屋顶会发生接近1米的垂直变形。它像生物一样在“呼吸”。
为了实现这个疯狂的想法，结构工程师佐藤淳采用了类似吊桥的原理，用四面的墙壁作为支点，并由地锚拉住屋顶，精确控制其形态和张力。整个建造过程如同制造精密仪器，最终，所有复杂的结构构件都被完美隐藏，只留下一片纯粹、轻盈、如纸片般漂浮的屋顶。
打开今日头条查看图片详情
剖面© junya ishigami +associates
这种“极致的技术服务于极致的形式，却最终隐于无形”的做法，在建筑师看来，是技术与艺术的完美结合。
3. 哲学：自由建筑
石上纯也的追求不止于此。从他早期的“能飘起来的一吨重的气球”，到这张薄如蝉翼的“桌子”，他一直在探索“轻盈的巨构”这一主题，挑战人们对重量、尺度和材料的刻板印象。
打开今日头条查看图片详情
图片：石上纯也：“气球”
KAIT广场正是他“自由建筑”理念的集中体现：
功能自由：它不是教室、不是体育馆，而是一个功能模糊、包容万象的广场，鼓励使用者自由定义其用途。
形式自由：它不像任何传统的建筑，形态来自于对“地平线”这一自然现象的模拟。
环境自由：它模糊了室内外的界限，将风、光、雨、雪等自然元素都变成了建筑体验的一部分。
打开今日头条查看图片详情
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
对于建筑师而言，石上纯也的作品开拓了职业的边界，它不再是简单地解决功能需求的“房子”，而是对空间、人与自然关系的重新思考，是“有可能创作出本质的建筑”的伟大探索。
为什么普通群众难以接受？
当抛开建筑理论和技术滤镜，用日常经验去审视KAIT广场时，普通人会产生一系列实际而尖锐的疑问。这些疑问，恰恰是建筑师们在追求极致时，选择“牺牲”或“重新定义”的东西。
打开今日头条查看图片详情
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
1. “这能算建筑吗？”—— 对基本功能的挑战
普通群众的视角： 建筑最基本的功能是遮风避雨。一个会漏雨、漏雪的广场，还能叫建筑吗？下雨天地面湿滑，难道只能打着伞在“室内”活动？为了所谓的“雨柱”景观，牺牲了最核心的实用性，这难道不是本末倒置？
建筑师的辩护： 地面采用了透水混凝土，雨水能被迅速吸收。这并非传统意义的“室内”，而是一个“半室外”的“新环境”，重点在于体验而非庇护。
认知鸿沟： 大众眼里的“产品缺陷”（漏雨），在建筑师眼里是“设计概念”（与自然交融）。
2. “屋顶那么低，不压抑吗？”—— 空间体验的争议
普通群众的视角： 广场中央的屋顶高度很低，一块巨大的、深色的金属顶棚压在头顶，还时刻在看不见地变形。这会带来强烈的心理压迫感和不安全感，让人感到压抑、幽闭，而不是“亲切”或“自由”。
建筑师的辩护： 这种低矮创造了一种身体与建筑的亲密感，“伸手就能摸到屋顶”，模糊了人与空间的界限，是对传统高大空间的反思。
认知鸿沟： 大众追求的是开阔、明亮、安全的心理感受，而建筑师追求的是一种打破常规的、具有思辨性的身体体验。
打开今日头条查看图片详情
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
3. “花那么多钱值得吗？”—— 形式与造价的权衡
普通群众的视角： 为了实现这个“无柱”和“会变形的屋顶”，动用了极其复杂的结构计算、特种焊接机器人和高昂的建造成本。为一个大学里的多功能广场，投入如此巨大的资源去实现一个看似不实用的形式，是否过于浪费？
建筑师的辩护： 极致的建造探索推动了技术的发展。这种“不计成本”的投入是为了实现前所未有的空间品质和艺术追求，其价值在于探索性和实验性，不能单纯用投入产出比来衡量。
认知鸿沟： 大众关心的是“性价比”和“实用价值”，而建筑师更看重其在建筑史和技术史上的“实验意义”和“艺术价值”。
打开今日头条查看图片详情
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
KAIT广场的争议，本质上是两种价值观的碰撞：
普通群众更倾向于从实用主义和经验主义出发，评判一个建筑好坏的标准是：它是否舒适、安全、经济、好用。他们期待建筑是一个可靠的、解决问题的“产品”。
建筑师则更倾向于从概念和艺术的维度出发，欣赏一个建筑的标准是：它是否具有开创性的理念、技术上的突破和对建筑学边界的拓展。他们更享受建筑作为一个不断探索、提出问题的“过程”。
因此，KAIT广场这类建筑的存在，或许无法让每个人都欣然接受，但它们就像艺术领域的先锋派作品，通过引发争议和讨论，不断地追问“建筑究竟是什么？”，并以此推动着整个建筑学的思考和发展。