陕西，这片承载着中华文明厚重历史的土地，总面积约20.58万平方公里，人口约3950万（2023年数据）。它不仅仅是一个行政区，更是中国历史文化的重要载体。关中平原是陕西的核心，也是中国历史上多个王朝的都城所在地。然而，陕西的”三秦大地”格局——关中、陕北、陕南——是历史、地理、文化共同塑造的。
榆林，作为陕北的”能源之都”，2023年GDP达到6000亿元，煤炭、石油、天然气资源丰富。它是陕西经济的第二增长极，也是国家重要的能源基地。如果将其划给内蒙古，内蒙古的能源资源将更加丰富，但内蒙古已拥有丰富的煤炭资源，榆林的加入并不会显著改变其能源格局，反而可能导致陕西失去重要的经济支撑。
汉中，位于秦岭以南，2023年GDP约2500亿元，是陕西南部的生态屏障和农业重镇。它是”天府之国”的延伸，也是连接陕西与四川的纽带。将汉中划给四川，虽然可以强化四川的生态屏障，但四川已有成都、绵阳等核心城市，汉中的加入对四川经济格局影响有限，反而可能削弱陕西的生态安全。
安康，2023年GDP约1500亿元，是陕西南部的生态城市，也是南水北调中线工程的水源地。将其划给湖北，虽然可以加强湖北的生态资源，但湖北已有武汉等核心城市，安康的加入对湖北影响不大，且可能影响南水北调的水源安全。
从区域经济角度看，中国区域发展强调”优势互补、协同发展”。陕西关中地区是经济核心，陕北、陕南是重要支撑。2023年，陕西关中地区GDP占比约70%，陕北约20%，陕南约10%。如果失去陕北、陕南，陕西的经济结构将严重失衡，关中地区难以独立支撑整个省份的发展。
从文化角度看，陕西是中华文明的重要发源地，关中是周秦汉唐的都城所在地，陕北有长城文化，陕南有三国文化。这种文化多样性是陕西的独特优势。如果强行划分，将导致文化断层，影响文化传承。
从生态角度看，陕北、陕南是陕西的生态屏障。榆林的毛乌素沙漠治理成果显著，汉中、安康是长江流域的重要水源地。如果区域划分，可能影响生态治理的连贯性。
实际上，中国行政区划调整非常慎重。2023年，全国行政区划调整极少，主要集中在市辖区调整。国家强调”区域协调发展”，而不是简单的”瘦身”。陕西正在实施”关中协同、陕北振兴、陕南绿色”的发展战略，这比简单划区要科学得多。
近年来，陕西通过”关中平原城市群”建设，加强了关中地区的协同发展；通过”陕北能源基地”建设，提升了能源产业的现代化水平；通过”陕南绿色生态发展”，保护了生态环境，促进了可持续发展。
2023年，陕西GDP达到3.2万亿元，同比增长5.2%，其中关中地区贡献了约70%。这说明，陕西的”三秦格局”正在发挥积极作用。如果强行”瘦身”，反而可能影响陕西的整体发展。
历史经验告诉我们，行政区划的调整必须基于实际，不能简单”一刀切”。1997年，重庆从四川分出，成为直辖市，是基于重庆的特殊地理位置和经济发展需求。但这种调整是经过长期论证的，而非简单”划区”。
陕西的发展，关键在于充分发挥各区域优势，而不是简单地”瘦身”。关中地区可以继续做强做优，陕北地区可以继续发展能源产业，陕南地区可以继续发展生态经济。这种”多点支撑、协同发展”的模式，比”只保留关中”的思路要科学得多。
让我们看看数据：2023年，陕西GDP为3.2万亿元，人均GDP约8.1万元。如果按照假设调整，陕西的GDP将减少约1.1万亿元，人均GDP将下降约2.8万元。这显然不是”发展更快更好”。
区域发展不是”做减法”，而是”做加法”。陕西的”三秦格局”是历史的馈赠，也是发展的基础。与其幻想”瘦身”，不如在现有基础上”强身”。这才是陕西未来发展的正确方向。
陕西的发展，应该是在现有基础上，发挥各区域优势，实现协同发展。关中、陕北、陕南各展所长，共同支撑陕西高质量发展。这才是真正的”发展更快更好”。