https://m.toutiao.com/is/3OZETCP6PTc/
至所以有这样的如此悬殊的排名，也是有一定原因。梅卡瓦坦克实际上对它的介绍中我们能发现，这种坦克与其他世界上先进的主战坦克不同，人家发动机都后置，就怕战场上被打坏了动不了，梅卡瓦则不同就要放在前面。然后为了防止打坏还得加厚车体前装甲来防护，发动机前置就把后面空间节省出来，干嘛呢？装步兵，坦克装步兵，这也就是以色列会这样玩。同时不光装步兵，还要装一门迫击炮。
这么反常的配置难道没人出来喷吗？这主要是根据以色列的实战环境所决定的。在以色列周围能与他们对抗的武装力量一般都不会轻易挑起大战，所以更多还是非正规的武装组织，而且该地区的武装组织由于受到国际制裁，很难得到重型的反坦克武器，有个RPG火箭筒已经不错了，至于反坦克导弹肯定有，但数量会有限制。这种情况武装人员与以色列更多玩的是巷战城市战，不玩野战，那纯粹是打死。
另外，与其他先进坦克相对比梅卡瓦的炮塔也异常的大，这都是与其作战环境有关。为防止被武装人员采用攻顶战术干掉坦克，梅卡瓦的炮塔顶部防护要远比其也坦克厚很多。车臣作战中俄军T-72就被这样的战术打得找不到北了，但并不能说T-72坦克就不行，同样T-72的作战能力也根据需要执行的作任务来设计的。毛子只要求T-72坦克群在欧洲大平原地区环境下在火炮群的支援下快速冲进己方主炮有效射程内利用数量优势歼敌，而并没有考虑它的巷战能力。所以，用它来打巷战那肯定分分钟钟被教育重新做人。
所以说一款武器在实战到底好用不好用，还是要从它的任务需求来分析。这样得到的结论才能相对全面一些。比如梅卡瓦的车载迫击炮，如果用在东欧大平原上的坦克集群战，那肯定屁用没有。但是用来对付巷战中的武装人员则效果要好得多。装备好不好，用对地方，用对环境才是最重要的~~~实战也分不同的环境，不能一概而论~