江苏省明显被分为苏南、苏中、苏北三个区域，以下是其经济与文化方面的差异表现：
江苏省被河流分割为三部分
经济方面
- 发展水平差异：2023 年苏南五市 GDP 总量占全省近六成，人均 GDP 超苏北 1.5 倍以上。
- 产业结构差异：苏南以高新技术产业和现代服务业为主导，比如苏州、无锡的电子信息、生物医药等产业发展突出。苏北以传统制造业、能源原材料和现代农业为支柱，像徐州的工程机械产业，以及苏北地区广泛的农业生产。苏中则介于两者之间，同时在积极承接苏南产业转移，发展特色产业，如南通的船舶海工产业。
文化方面
- 语言文化差异：苏南主要是吴语区，苏州话、无锡话等吴语方言；苏中地区主要是江淮官话，如扬州话、泰州话等；苏北则以中原官话为主，徐州话、宿迁话等比较硬朗。
- 民俗文化差异：苏南地区的民俗文化更具江南水乡特色，如苏州的昆曲、评弹，以及各类精致的传统手工艺品制作技艺。苏北地区的民俗文化则更显豪放、粗犷，如徐州的汉文化，包括汉墓、汉画像石等，还有民间武术、杂技等。苏中地区的江淮文化则有扬州的园林文化、泰州的盐税文化等。
南北人均收入差距一倍
一般认为，造成江苏经济文化区域差异的原因主要有以下几点：一是地理因素，长江、淮河将江苏分割成不同地理单元。二是历史因素，长期的行政分治和政治地理的割裂，使各区域独立发展。三是文化交流因素，不同区域与周边省份的文化交流融合，形成了各自独特的文化风格。
二，地缘文明学的看法
地缘文明学的分析逻辑于传统的不太一样，它既建立在实地的地理距离或地理特征，但最重要的是依据不同时期文明核心的转移来计算地缘价值的变换，所以它不是简单的地理距离。比如江苏省在远古并不算文化大省，与黄河中游相比主要在淮海与长江流域的江苏地区实际上都不太起眼，比如与关中相比，或者与中原河南甚至山西相比。由于历史时期的中国文明核心在黄河中下游，倒是苏北曾经强于苏南，比如徐州，还有淮河流域的扬州，看不同时期。
地缘文明学的方法，是先定一个区域内的文明核心或文明高点，比如历史时期黄河中游地区主要是文明核心，那么我们发现反映在江苏的风向标就指向当时的黄河流域，苏北。当中国的政治核心或汉文明核心转向南方时，那么这套逻辑就会打乱重来。比如京杭大运河开通以后，改变了文明传播方式与速度，扬州大兴。当汉文明的首都转向南京或杭州一带，那么江苏之内的风向标也会跟着调整。其中的细节不赘。到明清时，我们看到长三角的富足已经延伸到文化方面，全国状元比例已超越了黄河流域，至今长三角都是院士的集中地，并且在江苏省内主要集中在富庶的苏南。
长江以南的那块地段就是地缘传播的最佳地区，也是今天中国最发达地区
那么今天全国最富庶的地区在哪里？在长三角，这里核心区的人均GDP已达发达国家水平。换句话说，今天假如我们要对中国的经济或文明核心定位的话，核心点之一就是长三角。所以，江苏省的文明地缘分布就是以距离长三角或距离上海市的地理距离远近或交通的便利而确定的。所以，今天我们看到江苏被分成三个不同的区域：苏南、苏中与苏北，就是这种效应的结果。地缘对一个地区的作用力就这么大。但我也必须说，地缘决定并非百分百，因为我们看到的符合率可能是90%。
工业革命传播时间表
全世界的地缘文明分布规律也是如此，大约90%的正确率，其他的因素也可以发挥影响。如，当英国、荷兰爆发工业革命时，所有的相邻国家都以地理距离决定其进入工业化的速度，或曰先进与否很大程度取决于你距离伦敦的直线距离，但是比如气候类型、语言类型的接近程度、甚至宗教和地形等，都会影响到文明传播规律的正常发挥。这是为何西欧都先进，东欧却落后而东亚却开始崩溃的近代景象的文明学解释逻辑——但是美国在北美的崛起，却又逐渐反向影响到了东亚地区的纷纷崛起。
全球经济状况分布是近几百年内受工业革命以及美国影响的结果，但是也有其他干预，比如气候规律。
回到江苏，尽管人们会从政策倾斜以及思想观念的差异等来解释江苏省的南北差异，但实际上那些都是表象，都是地缘潜在决定的差别，背后都是交通带来的交流密集度决定的。
我们分析一个国家，乃至一个洲，一个市县，都可以用这套地缘文明学逻辑。比如非洲为何一直落后于亚洲？南美为何落后于北美？东北为何民国时期强盛今天却成落伍一员？地缘文明值可以调整吗？当然可以，但也有限度。但有些大的调整则可能是天崩地裂，比如巴拿马运河为何改变了阿根廷的命运？建一条大桥会不会改变海南省的命运啊？这需要专项论证。
我在知乎需要关注数啊，欢迎过去支援一下。