昨天晚上和娃睡前聊天，说到了交朋友的话题。虽然讨论得很发散，但回想起来还挺有意思。忍不住记下来，更新到夜聊记录里。
讨论的最初源于我很好奇在新的环境里娃会交到什么样的朋友。于是我问观观：你会找什么样的人做朋友呢？或者说，你交朋友的首要条件是什么？有共同的游戏语言吗？
他笑说：并不是，很多人都有共同的游戏语言。我交朋友的首要条件是诚实。
我有点意外，不过这和我自己的答案倒有些类似。我告诉他我交友最看重的品质是“真诚”。
他想了想说，其实这两个品质不太一样。真诚是情感上不做隐瞒，而诚实是不隐瞒实际的事情。
我惊讶于他说得居然有些道理。真诚是真实表达自己的想法和感受，而诚实则是基于事实的陈述。
观观又说，情绪很容易变化，不表达出来也没什么，但做过的事情是改变不了的。
果然是个“S”型大直男，看重事实多于感受。
或许这也是我和他的区别，一个喜欢直言不讳内心想法和真实感受；一个总是把现实情况向所有人和盘托出。
但无论哪个，在做到坦荡的同时，也有可能带来伤害。因为现实世界在某些时候并不需要完全的真诚或诚实。
然后我又问：除了诚实，还有次要条件吗？他说：不讨人厌。
“这个也太主观了。”
“可交朋友本来就是主观的呀。”
“这倒也是。”
我说：交朋友的底层逻辑应该是三观比较一致或者说相似。
观观补充道：三观要正。
我接着发散：要求朋友三观正，自己本身的三观也得正。话说我就没见过自己三观不正，却要求朋友三观正的人。不过那些不正的人可能也不觉得自己不正吧。
观观说：不正的人以自己的三观为标准，所以他们觉得三观正的人也是和他们一样的人。
“没错。三观相似，对事情的看法通常会比较一致。大家都喜欢认同自己的人。”
观观小声说：我喜欢和自己看法不一样的人。
我大为惊讶：你确定？平时做错题，你都要激头摔脸地争辩半天。
他解释说：我那是急于表达自己的想法，并不是不接受对方观点。不过你的看法必须要有道理，我的看法也有道理，这样才可以。要是没道理我也不能接受。
好吧，这是受到了我和你爸遇事总喜欢争辩谁更有道理的影响吗？
然后我又向他安利了自己对于判断两个人能否成为朋友的经典发现。
“两个人能成为好朋友，除了底层价值体系相似，在表面特质和擅长领域上也要有所不同。
彼此在对方身上都能找到自己向往的优点，才会相互吸引和欣赏。如果对方的特质或优点和自己太类似，就容易失去光环。”
观观质疑道：如果对自己有光环呢？有些人可能就喜欢自己的优点，觉得自己很棒。所以遇到和自己特点一样的人也觉得很棒。
额，我竟一时无言以对。不禁思考起一个问题：自恋的人会因为喜欢自己而喜欢上和跟自己相似的人吗？
我觉得大概率还是不会，因为自恋会排斥一切影响自己优越感的事物，应该也包括朋友。
忽然，他想到了一个冷知识：“妈妈，你知道吗？’臭味相投’其实是有科学道理的。
科学家做过一个实验，他们把一群互不认识的大学生聚集在一起，经过一段时间交往后，他们发现成为朋友的那些人，他们身上的味道是相似的。所以人们喜欢和自己味道相同的人在一起。”
“这也太玄学了吧。我都不知道自己什么味，怎么去找和自己味道一样的人呢？这应该只是潜意识里的选择吧？”
“没错，但最后证明朋友的味道是一样的。”
好吧，那就祝你早日找到和自己味道一样的人。