主题帖：
评论：
我建议您优先考虑GBD老斗，这些经过妥善熟化的烟斗抽吸体验极佳。就我收藏的几支而言，甚至找不出任何补土痕迹。至于新款品质恕我不敢妄断…都不确定这个品牌是否仍在运营。
评论：
为拥有多支GBD的藏家，虽未对这个品牌产生狂热喜爱，但必须承认其老款确实值得入手。
平心而论，它们未必比其他英国工厂斗更出众，但品质绝对旗鼓相当。
评论：
务必关注老斗市场，我对近年新斗无从置评，因我收藏的皆为老斗。鉴别GBD年代虽不易，但建议优先选择带贵金属标记的老斗。
评论：
我收藏的多把GBD各等级烟斗，抽吸体验皆属上乘。未觉其笨拙，反有多把以体型论堪称轻盈。但凡镌刻GBD之名，无论等级，工艺皆有保障。该品牌确有诸多”副线”系列，用于安置未达标的作品。
GBD烟斗可靠耐用、性能出众，只是大多低调内敛。据我经验，高等级无非木纹更精美罢了。
有把鞍形咬嘴罐式GBD，能将烟草风味展现得淋漓尽致，堪称”照妖镜”般的真实。
不妨一试GBD，这个经典品牌流通着不少精品，值得品鉴。
评论：
我收藏有多把GBD老斗，既有法国制也有英国产。不过我怀疑1950年代前许多所谓”英国”烟斗，可能都是在法国生产后，运到英国进行”精加工/银饰点缀”，最后打上”英国制造”的印记。
带英国贵金属标记的较易断代，法国制品缺乏银器年代标记，断代就困难得多。
我钟爱这些英法老烟斗粗短敦实的造型。它们丝毫不显笨重，反而因短小精悍的体型更便于齿间咬合。相较之下，诸如Ferndown、Ashtons等现代英国烟斗往往”用料过实”/斗壁过厚，不仅沉重，咬合体验也远逊于老款。
评论：
优点：这是最受喜爱的老英伦烟斗品牌之一。
缺点：每当有好货出现时，总会有人捷足先登。
评论：
20世纪60-70年代部分椭圆柄GBD烟斗存在烟道钻孔偏离中心的问题，导致榫头结构脆弱易断。
评论：
我深深着迷于这样一个认知：有如此多历史悠久的烟斗公司，各自拥有竞争性的产品线，而它们的品牌生命正由收藏家和烟斗爱好者们延续。
初入此道时，我只用过玉米斗，对其他品牌的认知也仅限于《花花公子》杂志里匆匆掠过的广告，或是糖果柜台旁的展示卡。
而如今，我已能如数家珍地道出各个烟斗品牌的发展沿革，乃至制作材料的门道，这其中的乐趣何其美妙！
尽管尚未收藏GBD、撒西尼或查尔顿这样的珍品，但对它们的渊源典故已略知一二。
我的藏品多半是拍卖会上低价所得的各家量产货，但也不乏登喜路、布雷比亚、克梅和巴林等名门之作。（附上旧照一帧）
评论：
务必警惕70年代后的烟斗产品。我曾收藏过一支过渡期烟斗，尽管仍保留贵金属标记，却有两处明显补土痕迹。若仅作日常使用或许无伤大雅，但就收藏价值而言，这类瑕疵已令我兴致索然。如今我只保留四支老斗，皆无补土且味道绝佳。