编者按：上周四（4月20日），我公众号推出了凌克新老师撰写的《容城“小里”村名考》【点击蓝字阅读】一文。围绕村名来历，先后从“丰乐镇、大里之说”“建村不足50家之说”和“小里，小李？”三个方面进行了相关考证。其中，在第三方面，作者显然是给读者留出了空间，留下了疑问。于是，我们在本期便继续推出凌老师文章——《最新发现：“小里”原来真的就叫“小李”》。希望它能给出大家一个满意的结论。
原标题：“小里”原来真的叫“小李”吗？ 作者：凌克新 小里这地方，本地土著也称为“小尼”，所以流传一句歇后语“大姑娘不娉（pìng，出嫁的意思）——小尼（还年龄小的意思）”。作者是安新人，对容城事并不特别熟悉。偶然在《宋史》中发现了小里被记载为“小李”。初以为是误记，后来发现并非如此。1907年的德国陆军部地图记载为“小里”
道光版《畿辅通志》中记载为“小里”，且有粮仓的标示。 而在光绪二十二年（1896年）出版的《容城县志》中“小李”“小里”并存，且”小李“多于”小里“。说明在1896年以前已经改叫“小里”了。下面就是1896年县志中所有关于”小里（小李）“的相关记载，作者摘录标记如下，以飨读者。道光十年（1830年）义仓碑记中仍记为“小李”
小李及周边的15个村曾经属于“进德里”。里相当于现在的乡镇设置，明清两代容城大概有六里 在《容城县志》的编篡和采录中做有贡献及捐助的小李历史人物
关于郑家沟的记载，就是排水的大沟 “小里”的正式记载，是在1896年光绪二十二年（1896年）这版县志中。县志出版中做过贡献的赵氏先贤。据高阳张佳鹤先生的考证，古代容城县志共有八版，明代三版已散佚，清代四版，民国九年（1920年）一版。 根据县志记载考证，“小李”改成“小里”的年代大概在咸丰七年（1857年）和光绪二十二年（1896年之间）。
因为修县志往往都是在前面版本的基础上丰富充实，摘抄，所以会出现同一部县志对同一个地名有不同的写法。可以确定的是，小里原来真的叫小李，而不是因为书写方便写成小李的。一、《宋史》中就是记载的“小李”，而不是小里。《宋史》是国家权威著作，属于国史。二、地方县志中大量出现小里、小李的记载，可以确定是同一个地方，但没有统一更改，说明在不同的历史阶段，名字用的字确实不一样。改了就不符合历史了。1、小里。据查，该村建于公元前一世纪，曾有丰乐镇、大里之称。后因受水灾威胁，小部分居民迁于现址定居，改称小里村。1946年，将原小里村根据相对方位分为东、西小里两个村。据传，隋朝末年，有李姓户在此定居建村，后来唐朝徐茂功打板算卦曾路经此地，遂取村名为李茂村(“李’’表示李姓户， “茂’’表示徐茂功)”。笔者认为，徐茂功之说未必真实，但是李姓家族在李茂这里年代久远、枝繁叶茂、人丁兴旺。因此叫李茂。这就是所谓的大李。大李李姓有人因为水灾迁到了现在的小里位置，为了区别因此叫了“小李”。这便是小里原来叫小李的原因。李茂和小里的相对位置，古代分别位于萍河两岸。可推断，小里的“李”，来自李茂的“李”。另一个可以确定的是小里使用小李的时间很早，至少是宋代以前，或者根据传说上溯到隋唐。目前来看上推到宋朝是没有任何问题的，宋史的明确记载就成了铁证，距今有1000年。以前我推断，使用“小里”的时间可能不足200年。可最近我发现，增庄昊天寺五百多年以前的石碑上，已经有了小里的明确记载。 成化二十三年是公元1487年，距今536年。早在536年前已经有了小里的叫法。到底何时改的已经变得很难考证，有待发现。 在历史地图中还有其他叫法。如： 小田镇？疑为笔误。光绪三十二年（1906年）的地图，小里是四面环水的，地图验证了民间的传说和先贤的记载。 图中可以看到，原来这附近都是通水运的。小里是重要的水陆码头。 孝里镇，很有人文底蕴内涵。1925年的民国地图。 趙林。记载于明治十六年（1883年）的日本间谍地图。以上这些地图都是清代末年、民国年间的，有的在美国，有的在台湾，有的在日本，有的在德国。或许里面还有更多不为人知的秘密，等待有心人去发现。
|