辛德勇、郎洁点校的《长安志▪长安志图》错误有点多
     近购辛德勇、郎洁点校的《长安志▪长安志图》一册，因封面有点残损，故连邮费总计花费20元，真是捡了个漏。此书是一本很重要的历史地理学著作，其点校出版，对于中国古代史、历史时期考古的研究者来说，重要性不言而喻。虽然之前也常引用，但没有系统读过，也从未想过由著名学者点校的书，会有错误。
现在终于将全书读过一遍，不但发现其中有许多错误，而且是一些常识性的校对错误，这就有点让人百思不得其解了。特举例说明如下。
1.第48页。“氛埃廓清”误为“氛埃廓青”。
2.第49页。“疏勒”为安西四镇之一，误为“疏勤”。此处原书可能为“疏勤”，但应出校记。
3.第107页。“出自”误为“出之”。
4.第108页。“作’興’”二字重复。
5.第113页。“捉令”误为“提令”。
6.第118页。两处灃水之“灃”误为“澧”，形误。
7.第128页。“故城在白水县东”，少一“城”字。
8.第143页。“雍”下加“土”为“壅”，“土”误为“上”。
9.第157页。“太平御览”误为“太平御贤”。
10.第204页。“霸城观”误为“霸成观”。
11.第246页。“四库诸本”误为“诸四库本”，词序颠倒。
12.第269页。“准北”误为“准此”。
13.第289页。“拆”误为“坼”。
14.第306页。前出现“开元二年”，后出现“十六年”，则此“四十”应为“十四”。
15.第334页。安定坊在朱雀街西第四街，皇城西之第二街。“二”误为“一”。
16.第335页。“址”与“阯”为异体字，书中其他地方出现此意均用“阯”，后文第340页两次出现“馀阯”一词。故此处“址”当为“阯”。
17.第346页。“谭宾录”误为“谭实录”，繁体形误。
18.第348页。“毕刻本则误补”误为“毕刻则本误补”，词序颠倒。
19.第389页。“水经注”误为“水以注”。
20.第416页。很显然，承天皇帝顺陵不是武则天之母顺陵。“此陵乃武后之父母也，追赠皇帝、皇后”，这句话应在下文顺陵处。
21.第431页。商都之“亳”误为“毫”。
22.第451页。“故老”误为“古老”。
23.第458页。“熢火”误为“燧火”。
“两京道里记”误为“两京地里记”。
24.第484页。“源头”之“源”误为“原”。
25.第496页。作祟之“祟”误为“崇”，形误。
26.第548页。“太平寰宇记”误为“太平寰字记”。
“散母村”疑为“敬母村”， 今蒲城县椿林镇有敬母寺村。该地曾出土经幢一件， 贞元五年（789）建于保南乡敬母寺村西。行款为“大唐奉先县怀仁乡敬母寺村宿老郭令什等奉敕为国王太子文武百官群臣建造”。
惠昭太子宁墓在临潼，已发掘，不在蒲城。
27.第563页。神泉乡属奉先县（今蒲城），非隶奉天县。丰陵在富平。奉天县（今蒲城）和奉先县（今乾县）混淆。
28.第576页。“光陵”误为“先陵”。
29.第600页。“在县西北八十一里”一句中漏“一”字。
30.第614页。两处“與”误为“興”，形误。
31.第628页。“去”字误为“云”。
因本书只读过一遍，以上错误主要根据上下文意得出，故有判断不当之处，敬请谅解。
除此之外，还有不少的标点符号错误，如漏标、多标、符号错用等，此处不再赘述。因本书是点校本，一是点，二是校，所以标点符号也很重要。
本书虽有不少错误，但瑕不掩瑜，其出版仍大大方便了研究者。这里提出来，无非是提醒读者在阅读时多加辨别；同时，也希望在以后的修订过程中，这部书能以更加权威、完善、准确的面貌呈现给广大读者。