“孝顺”是这个文化里最大的骗局
在中文里，“孝顺”不等于“爱”！
放眼世界上绝大多数语言，当人们形容父母与子女之间的关系时，用的都是“爱”。我爱我的父母，父母也爱我。这是一种双向的、可以来回流动的情感。但在中文里，我们却发明了一个非常特殊的词——孝顺。孝顺，是一个极其“中文”的词据我所知，在世界上上百种语言中，几乎只有中文里存在“孝顺”这个词。而且这个词，从一开始就不是对等的。子女要孝顺父母，但父母不需要、也不可能“孝顺”子女。这意味着一件事：孝顺不是关系，而是角色要求。
它天然地只指向一方。孝顺，为什么不等于爱？如果孝顺和爱是同一个东西，那它们在语言里应该可以互相替换。但事实恰恰相反。在中文里：你可以说：我爱我的父母，你也可以说：父母爱我。但你永远不能说：父母孝顺我
这一点非常关键。
爱是情感，是可以双向的；孝顺不是情感，而是义务，是单向的。也正因为如此，在中国文化里，孩子可以不爱父母，但必须孝顺父母。当孝顺成为义务，它就不再是情感，一旦一个东西被定义为“必须”，它就已经脱离了情感的范畴。情感是自发的，义务是被要求的。这也意味着：孝顺本身，是一个被道德高度包装过的概念。甚至可以说，它不仅是道德包装的，在某种程度上，也是制度、政策、文化共同包装的结果。
拔掉道德外衣，孝顺到底是什么？经过我四十多年的体会、观察和反复思考，如果我们把“孝顺”身上的道德、文化、制度外衣一层层剥掉，会发现一个很残酷的事实：
孝顺，本质上是一种交易。而且是非常明确、清晰的交易。
“我养你小，你养我老”这句话，几乎每一个中国人都听过。表面上它温情、合理、天经地义，但从本质上看，它描述的是一种等价交换关系：
· 父母提供生育与养育
· 子女被要求在未来提供金钱、照顾和养老回报
这不是情感逻辑，这是交易逻辑。而且是一种被道德合法化的交易。当交易被称为“爱”，爱就成了谎言
如果爱的前提是：“我为你付出了，所以你必须回报我”，那它本身就不再是爱。
#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}