导读
 
当地时间2025年6月1日,乌克兰发动了代号为“蛛网”的特别行动,对俄罗斯多个空军基地发动无人机袭击,有关“蛛网”行动的细节分析不断丰富,但其造成的损失规模和范围仍存在争议。但这起全球性事件再次激发了美军关于是否应该在国内外基地投资建设更坚固的飞机掩体和其他新的防御基础设施的讨论。

一、“蛛网”行动简述

乌克兰“蛛网”特别行动袭击的重点是试图摧毁俄罗斯战略轰炸机。乌克兰当局称,他们共使用117架小型、短程第一人称视角(FPV)无人机袭击了俄方奥列尼亚基地、伊万诺沃谢韦尼机场、佳吉列沃机场、别拉亚机场、乌克兰卡基地。摧毁或至少损坏了41架飞机,包括图-95轰炸机、图-22M轰炸机、图-160轰炸机、A-50空中预警机和其他机型。但这些说法尚未得到核实,目前应仅视为推测。

“蛛网”行动事先向俄境内秘密输送FPV无人机,将其隐藏于卡车装载的木质结构顶棚下,并远程激活实施打击,具有隐蔽性和突然性。

FPV无人机攻击画面

虽然乌克兰称其对俄罗斯的秘密无人机袭击历时一年多的策划、准备和实施,但也凸显出实施无人机袭击(尤其是涉及武器化商用型)的基本门槛长期以来在成本和技术水平方面一直很低。随着时间的推移,无人机威胁只会不断扩大,其复杂性也会不断加速,这在很大程度上得益于人工智能和机器学习的进步。攻击无人机已经具备自主发现和打击目标的能力,预计这种能力还会进一步普及。自主无人机能够动态瞄准目标,而非仅能依赖GPS等卫星导航的固定坐标(GPS信号也可能受到干扰),这只会使无人机威胁更加复杂,总体上更难应对。同时集群作战是另一个让低端无人机更难防御的领域,无人机能够以超越敌人决策周期的极高效率进行作战和反应。

但乌克兰“蛛网”行动中飞手的存在说明此次行动无人机并非完全依赖于AI技术自主发动攻击,仍需飞手操作。但是乌克兰也宣称在使用AI训练无人机识别目标,通过博物馆中的图-95模型进行图像学习。其无人机装载了ArduPilot开源无人驾驶系统,这样即使无人机失去遥控信号,依旧可以通过图像识别,找到攻击位置。相关细节还透露,乌克兰为了让无人机通过AI识别精准锁定图-95MS和图-22M3的薄弱位置,乌方分别在两款型号的机翼和油箱等薄弱部位打上了标记,明确了撞击点。

截至6月2日,佳吉列沃空军基地的卫星图像

截至6月3日,奥列尼亚空军基地的卫星图像

乌克兰对俄罗斯的秘密无人机袭击也凸显了这些日益增长的威胁已经不受基本地理区域的限制。对手可以从1000英里之外、目标紧邻的区域或两者之间的任何地方发射无人机。许多类型的无人机可以满足这些任务需求,而且价格合理。这些无人机可以从地面、海上舰艇和/或空中平台发射,包括其他低端无人机。涉及不同层次威胁的复杂攻击同时从多个方向逼近,只会增加防御部队的复杂性。

尽管如此,美军在部署远程部队、本土及周边基地和其他资产的反无人机防御系统方面仍然落后。美国一系列错综复杂的法律、监管和其他因素带来了挑战。在2024年10月举行的美国军方反无人机试验“猎鹰峰2025”期间,有美媒被告知,至少在当时,激光、微波、地对空导弹和枪械都不可能成为在美国境内摧毁无人机的选项。

二、此前俄罗斯和美国空军基地被动防御措施

从已经曝光的图像来看,乌克兰无人机袭击的一个关键点在于,被攻击的俄罗斯飞机露天停放容易受到攻击。此前有美方专家多次强调类似事件对美军的风险,包括使用低端武器化商用无人机对远离活跃战区的基地进行局部的攻击。

早在2022年俄乌冲突爆发之前,俄罗斯军方就已经敏锐地意识到无人机对空军基地的威胁。2017年,俄罗斯在叙利亚的赫梅米姆空军基地遭受大规模无人机袭击,当时有分析强调这是未来形势的预兆。2010年代末,赫梅米姆基地频繁遭受无人机袭击,也促使该基地建造了新的加固飞机掩体。

2022年叙利亚赫梅米姆空军基地卫星图像,其中包括2018年至2019年建造的一排加固掩体

2025年拍摄的俄罗斯在克里米亚半岛贝尔贝克空军基地建造的加固飞机掩体卫星图像

2024年,俄罗斯国防部长别洛乌索夫表示已经制定了机场建设计划,其中包含建造掩体以应对乌克兰的无人机和导弹袭击。别洛乌索夫在一次关于各种军事用途预制和模块化结构新进展的演示中,参观了一个机库模型,机库内有一架图-160轰炸机,这也是乌克兰“蛛网”行动的重点目标机型。

图-160轰炸机机库模型

美军在各个基地设有加固的飞机掩体,但自冷战结束以来,在建造更多掩体方面的投资非常有限。近年来,至少在公开场合,美国军事规划中明显没有提及建造新的掩体(无论是否加固)。美国空军更加注重主动防御,例如地对空导弹系统,以及扩大必要时可分散部队的作战地点数量。

乌克兰“蛛网”行动启示:美陆军改进模块化无人机防御掩体

但有分析认为,由于缺乏对加固飞机掩体和其他新防御设施的投资,美军容易受到无人机袭击。美国空军最近向迭戈加西亚部署了6架B-2隐形轰炸机。迭戈加西亚岛上只有四个专门设计的B-2掩体,这些掩体没有任何加固措施,且卫星图像显示B-2露天停放。

迭戈加西亚的六架B-2轰炸机及其后方的四个掩体

有美国议员认为,虽然防空和导弹防御系统等’主动防御’系统是基地和部队保护的重要组成部分,但其高昂的成本和有限的数量意味着美国将无法部署足够的系统来全面保护基地。为了补充主动防御,必须投资’被动防御’,例如加固的飞机掩体和地下掩体,冗余的后勤设施以及快速的跑道修复能力。他们认为,虽然加固的飞机掩体并不能完全防御导弹袭击,但它们对子弹药的防护能力比临时掩体(可移动钢制掩体)要强得多。

2025年1月,美国智库哈德逊研究所发布了一份报告,强调了上述观点,即新型加固飞机掩体在降低脆弱性、增加敌人可动用资源方面的优势。哈德逊研究所报告的作者评估,10枚导弹(每枚导弹的弹头能够将集束炸弹散布到直径450英尺的区域)足以摧毁所有停放在关键空军基地(例如日本岩国海军陆战队航空站、印度洋迭戈加西亚海军基地或弗吉尼亚州兰利空军基地)露天的飞机和关键燃料储存设施。这里提到的集束武器子母弹的特殊危险性,也适用于配备类似尺寸弹头的无人机,例如乌克兰刚刚袭击俄罗斯空军基地时使用的无人机。即使是全封闭但未加固的掩体,也能提供一定程度的额外防御能力,抵御此类威胁。

哈德逊研究所列举的美军基地

2024年,美国两座空军基地——弗吉尼亚州兰利空军基地和北卡罗来纳州西摩·约翰逊空军基地——的官员表示,有意在现有的开放式遮阳式掩体上加装防空网或其他类似的物理防御措施,以抵御小型无人机的袭击。目前尚不清楚是否有任何进展,而在俄乌冲突中,双方都使用了防空网等无人机防御措施。

三、美国陆军模块化防护系统-顶盖(MPS-OHC)反无人机设施

美国陆军工程兵团(USACE)表示已研发出一系列模块化、快速部署的防护结构升级版,以提高其抵御无人机袭击的能力。美国陆军工程兵团工程师研究与发展中心(ERDC)分享了其模块化防护系统-顶盖(MPS-OHC)反无人机设施的相关信息。MPS-OHC最初旨在应对美军在阿富汗和伊拉克面临的炮弹、火箭弹和迫击炮弹等火力威胁。该模块化结构系统于2010年代初首次投入使用。完整的MPS系列还包括其他模块化结构,旨在帮助部队防御其他威胁,包括自杀式炸弹袭击。

美国陆军工程兵研究与发展中心(ERDC):“为了更好地防御无人机袭击,模块化防护系统-顶盖(MPS-OHC)已改进。今年4月,MPS-OHC进行了改进验证测试,以用于印太地区。这些升级——包括更强的装甲、新的装甲布置以及更易于在集装箱上安装——在防御爆炸威胁方面表现出近乎完美的成功率。”此外,“升级后的设计能够承受直接打击,并且无需混凝土基础即可快速组装。该系统可扩展,可保护各种资产,目前已获得合同,将向前沿部署的士兵提供这些系统。”
ERDC补充道,其研究人员正在制定指南,指导如何根据无人机威胁级别使用该系统,并致力于推广升级套件。

一座建在训练场建筑上的MPS-OHC结构

MPS-OHC确实提供了一种相对简单且低成本的方法来增加额外的自上而下的防御层。这些结构以套件形式包装在标准运输集装箱中,其主要组件是装甲“屋顶”组件,可覆盖面积达52.5英尺×15英尺(约16米×4.5米)的区域。一些套件还配有独立的墙体单元,可以组合起来构建更大的结构。如下表所示,每个套件的成本在57000美元到359000美元之间,具体取决于其具体配置。

根据ERDC的另一份情况说明书,模块化屋顶板设计还可以至少在一定程度上针对预期的威胁进行定制。根据情况说明书,模块化结构“可用于保护关键资产和设备、非加固结构/容器、未受保护的武器系统等”。“MPS-OHC无需任何设备即可组装,跨度不超过30英尺(约9米),无需特殊工具。跨度30英尺至52.5英尺(约9米至15米),仅需标准军用10k叉车即可。”情况说明书还补充道,也不需要专门的工程单位来建造这些建筑。

MPS-OHC结构的搭建

与此同时,无人空中威胁不仅限于自上而下的攻击。乌克兰“蛛网”行动已证明无人机能够通过任何足够大的开口进入建筑物内部。许多大型自杀式无人机还会以较低的角度俯冲攻击目标,而不是垂直向下攻击。至少在其原始配置中,MPS-OHC套件的前后开口较大,侧面也存在明显的缝隙。目前尚不清楚 MPS-OHC的“更强的装甲”和“新的装甲布置”如何解决这些问题。

虽然美国陆军的 MPS-OHC套件并非灵丹妙药,但它增加了防御无人机袭击的功能,或许可以提供一种比传统加固结构更低成本、快速改善空军基地和其他设施物理防御能力的选择。现有的 MPS-OHC套件比新的加固飞机掩体便宜几个数量级,当然它们提供的防护水平远不及后者,尤其是在抵御更强大的直接打击时。现有的基础套件也不够大,无法容纳一架战术喷气式飞机,但它们可以改装成飞机掩体,尤其是组合起来使用时。

总的来说,即使是未加固的掩体也能提供至少一定程度的防护,抵御携带小型弹头的无人机、集束弹药和其他弹药。任何类型的全封闭掩体都会使敌军更难确定确切的打击目标。

美国军方在研发和部署供近距离和本土部队使用的反无人机能力方面也持续落后。在美国境内,一系列法律和其他法规对扩大反无人机防御能力构成了进一步的挑战。但加固掩体和MPS-OHC套件等被动防御系统不受这些规定的约束,这至少在短期内增加了它们在美国使用的潜在吸引力。美国军方也一直在推动在美国本土建立新的反无人机机构。

小结

乌克兰对俄罗斯空军基地的无人机袭击引发了美国围绕加固飞机掩体和其他防御基础设施投资的争论,并加剧了对新型反无人机防御系统的普遍需求。最近美军展示的MPS-OHC套件升级是美国新型反无人机能力的一个例子,在一定程度上正在投入使用,旨在解决物理防御方面的不足。

主要参考资料
[1] Growing Drone Threats Lead To Army Modular Shelter Kit Improvements
[2] Mass Drone Attack On Exposed Russian Bombers Puts Spotlight On Hardened
Aircraft Shelter Debate
[3] Latest On Russian Aircraft Loss Assessments From Ukrainian Drone
Strikes
[4] Russian Strategic Bombers Destroyed In Unprecedented Wide-Scale Drone
Attack
[5] What Ukraine’s Unprecedented Drone Attack Means For Russia’s Bomber
Force

报告订购

  010-52882700   

1.国外无人机攻防作战技术装备发展调研报告
2.国外反无人机技术发展调研报告
3.俄乌战场无人系统作战运用战例调研报告
4.美国无人机蜂群作战项目调研报告
5.美国一体化防空反导体系与能力建设调研报告
6.国外防空反导系统发展调研报告

高端装备产业研究中心

北京太阳谷咨询有限公司(高端装备产业研究中心)“调查研究国外先进技术,提高用户科学决策能力”为使命,立足于国防军工行业,面向高端装备产业,致力于成为国内领先的高端装备产业研究与市场调查咨询机构。