上一篇：我在黄州寻找苏东坡２：安国寺
苏轼在定惠院住了三个月左右，一来黄州尘埃已经落定，二来苏轼深知老弟苏辙一人撑着两个家庭也非常困难，所以就叫老弟从水路将家眷送来黄州。（这两兄弟之情我认为是史上最可敬可慕的兄弟情，有机会另辟专题再说。）
那天大概是五月下旬的某天，苏轼亲往黄州巴河口迎接老弟和家人。多了近二十口人，小小的定惠院当然住不下，于是迁居临皋亭。
临皋亭是朝廷官员巡视黄州时落脚的驿馆，属于官舍，本来贬官并没有资格居住。好在当时黄州太守徐大受通情，破例让苏轼入住。（苏轼一生被贬多地，具受到当地主官的厚待，不得不说是其人格魅力所致。）这一住，直住到苏东坡离开黄州为止。
刚刚搬进新居的苏轼仍然忧心忡忡，虽然妻子典当了所有首饰家当，全部积蓄最多也只能撑一年半载。因此一家人只能「空庖煮寒菜，破灶烧湿苇。」（寒食雨二首）。更何况临皋亭亦并非豪宅，只是临江的一间小屋。在茫茫水雾烟雨中就像一只小船危危乎。所以即使终于可以上楼住「公屋」，苏轼也无心庆祝新居入伙。因为此时的他实在是「饥贫相乘除，未见可吊贺。」。（《迁居临皋亭》）
所以临皋亭初期的苏轼和临皋亭后期的苏东坡，在心态和作品上都截然不同。前期是忧柴忧米，心情惶恐。即使是看似豁达的《临皋闲题》，其实也句句流露着阿Q式的自我安慰。
「临皋亭下八十数步，便是大江，其半是峨眉雪水，吾饮食沐浴皆取焉，何必归乡哉！江山风月，本无常主，闲者便是主人。闻范子丰新第园池，与此孰胜？所不如者，上无两税及助役钱耳。」
言「何必归乡哉」，其实正是在哀「乡之不可归」。「江山风月」一句，看似和两年后的前赤壁赋超脱达观的主题相近，但结句提到「两税」和「助役钱」，还是流出他内心的执着与不爽。
因为「两税」和「助役钱」是王安石变法的主要内容，是他一直坚持反对的政策，而他也正是因为反对变法，才被新党陷害被贬黄州的。所以这句看似自嘲的话，显示出此时的苏轼并没有完全超脱，没有彻底看开，和他两年后那些真正豁达乐观潇洒逍遥的作品并不相同。
而这两种不同心态的分野，就在于两年后他在黄州城东的半山坡，找到了一块耕地。
查了许多网上资料。较有根据的临皋亭旧址有两处。一是黄冈文史资料《黄州史话》中记载的「临皋亭遗址位于黄冈中学校内」，二是由黄冈政府立碑的「文峰宝邸」，那是黄冈青砖湖区一个屋苑的名字。所以屋苑后门的那条路，也已改名为临皋亭路。
对于历史真相，政府的加持不一定有分加。所以到底是哪一个比较可信，还是要自己去走一走。
首先我去了政府认定的临皋亭旧址。那是位于青砖湖区西湖一路的一个屋苑，名叫「文峰宝邸」。看来屋苑起这个名字，也和苏轼有关。
从网上查到，当地政府在屋苑内某处立了一块碑，写着临皋亭旧址。我想去找那块碑。
「文峰宝邸」大门面对青砖湖区西湖一路。我按着导航指示，从我住的体育路走到那里，也就十来分钟。
屋苑大门有铁闸有保安，我试着说想进去找坚皋亭遗址那块碑，那看起来年近六十的保安说不知道什么是临皋亭。我说那是苏东坡当年住过的地方，我是外地人，特意来看苏东坡遗迹的。也许是苏东坡的大名起了作用，他说不知道有这么一块碑，但可以通融让我自己进去找找，实在好人。
那个屋苑的面积很大，我兜了好久都没找到那块碑，此时导航也发挥不了作用。我问了两个居民大妈也都不知道。当时下着雨，我只好把目的地设在临皋亭路，结果导航一直把我带到屋苑的后门。从屋苑后门一出去就是临皋亭路。但出去之后，见临皋亭路只是一条普通小路，想回去屋苑再找找，但那个后门的保安却不让进了，我再把苏东坡搬出来也没用。
我也不执着去寻找那块碑，因我知道即使临皋亭确实是在这一带，那块碑也不会放在当年临皋亭的具体位置，而只会是放在某个不影响屋苑设计，不妨碍居民活动的地方罢了。因此又打开导航，往另一个据说也是临皋亭旧址的地方走去。
《黄州史话》记载「临皋亭遗址位于黄冈中学校内」，但现在的黄冈中学已是新址，原黄冈中学变成黄冈启黄中学。由文峰宝邸后门出来，沿临皋亭路朝北二十几步就是青砖湖路，左转向东直走就是八一路。黄冈启黄中学就在八一路，这段路步行时间超过半小时。
到达启黄中学时，雨更大了。那天是端午假期，也不见学生出入。校门口有三四个穿制服的保安在聊天。
我走过去问其中一个保安，学校里面是不是有个临皋亭，能不能还我进去看看。那保安瞥了我一眼，说里面没有什么临皋亭，不能进。我不死心，打开手机找出网上图片，说就是这个亭子。保安看都不看我手机，直接说没有没有，不能进去。看他那不耐烦的样子，肯定是经常遇到像我这样来找临皋亭的人了。
当我正在想还有什么方法可以进去的时候，另一位看似是主管的保安大叔走了过来。他问我是什么人。我说我是香港来的，专门来黄州看苏东坡遗迹。听说这里有临皋亭的遗址，所以过来看看。
也许是可怜我从香港千里迢迢来黄州，也许是可怜我当时被雨淋得像落汤鸡，那位保安大叔叫我先登记一下个人资料才进去，并且还体贴地告诉我，从前面路口右转，之后再左转，往前走几钟就到了。
我非常感激这位保安。别小看这简单的右转再左转再直行的指示，在那个偌大的校园，在偌大的雨中，要我随机去找，一个小时也未必找得到那个临皋亭。
但我五分钟就找到了那个临皋亭。然而却上不去。那个挂着临皋亭的亭子座落在小丘上，但我沿着亭子周围兜了一整圈，却发现无路可上。全给泥墙和铁丝网封死了。
我只好在正对亭子的学校饭堂里，隔着铁窗拍了几张照片，才依依的离去。
这两个最有根据是临皋亭旧址的地方，相隔三十分钟路程，不可能全部为真。那么到底是哪一个更真呢?要解答这问题，必须借助另一个已被证实的地方——承天寺。
苏东坡的《记承天寺夜游》在香港还有A LEVEL的时代，是文学科的指定篇章，读文科的人都熟悉，甚至倒背如流。
当年我AL文学科成绩优秀，考获A级。但直到很久以后，自己对苏东坡的生平为人作品都有了更深的认识，才知道当年的老师教错了这篇文章。
不过也不能怪他，而是当年所有的教科书对这篇文章的理解，都错了。