吴梦非(1893—1979),浙江东阳人,是中国现代著名的美术家、音乐教育家及佛学家。早年毕业于浙江省两级师范学堂,师从艺术大师李叔同,深受其在音乐、美术上的影响。
吴梦非是中国现代美育的重要倡导者和实践者。1919年,他与丰子恺、刘质平等人共同创办上海艺术专科师范学校,并发起成立“中华美育会”。1920年,他主编了中国首本美育学术刊物《美育》并担任总编辑,致力于将美育思想融入国民教育。他在音乐理论研究上也取得了开创性成就,于1930年编著了中国第一部《和声学大纲》,后任教于上海音乐学院,为国家培养了众多艺术人才。吴梦非先生将艺术、教育与人生哲学相结合,为中国现代艺术教育事业做出了卓越的贡献。
编 者 按 语
二十世纪二十年代,中国社会正处于五四新文化运动所引发的思想变革浪潮之中。彼时,“民主”与“科学”的呼声高涨,对传统文化的深刻反思与对国民性的改造,成为时代的主题。在这一破旧立新的背景下,教育界涌现出诸多改革思潮,从平民教育到职业教育,百家争鸣。然而,作为塑造健全人格重要一环的“美育”,虽已被写入教育宗旨,却仍长期处于被忽视和误解的边缘地带。
吴梦非先生的《美育是甚么?》一文,正是针对此现象的及时之作。文章开篇即敏锐地指出,当时教育界普遍对美育“冷冷清清”,即便有所提及,也多是“捕风捉影”,缺乏彻底的了解与主张。作者首先致力于澄清一个根本性的误解:美育并不等同于美术、艺术或美学理论。他进一步引用欧洲大陆的教育思潮,深入探讨了美育与道德的核心关系。他在文中指出真正的美育并非逃避现实的黑暗与悲惨,而是要养成更深厚的同情心。文章的核心论点在于,美育不仅无害于道德,更是“入德的门径”。在他看来,面对当时“道德堕落”的社会现状,美育是提升国民品性的一剂良方,其首要任务便是“退去一般人卑野的趣味,慢慢儿养成他高尚的爱美心”。为此,吴先生引用了康德的哲学思想,将美的本质阐释为一种“无关心的心境”。在这种纯粹的审美体验中,人可以暂时脱离实用与占有的欲望,使品格得到陶冶,从而激发向善的意志。本文不仅是一篇理论介绍,更充满了强烈的现实关怀,将美育提升到塑造人格、改良社会的重要位置,在当时具有深刻的启蒙意义。
本文刊于《美育》第1期(1920年4月出版)。
艺术是甚么?
文|吴梦非
我国从维新以来,差不多有四五十年了。教育界里面更动的亦不少,什么道德教育呀,实用教育呀,人格教育呀,职业教育呀……都有人在那里提倡的提倡,鼓吹的鼓吹,只有对于“美育”这件事大家都是冷冷清清,看得没甚要紧。到了中华民国初年,教育部虽然定一条教育宗旨说:“……更以美感教育完成其道德”,但是一般主持教育的和施行这种美感教育的,除了少数人以外,依旧在那里捕风捉影地过日子,并没有彻底地了解,亦并没有彻底地主张。去年经过了五四学潮的一番大举动,才有一点儿觉悟起来,什么解放咧,改造咧,新道德咧,新教育咧……你倡我和,气象却是很好。所以“美育”这个问题因为时势的要求,亦有许多人来注意他。不过我国人,除掉曾经专门研究美的学问,像蔡孑民几位先生以外,对于美育上,往往起一种误解,有人说美育就是美术,亦就是艺术,亦就是美学,这种误解虽然不值识者一笑,但是我们提倡美育的人,亦应该解释解释清楚,使一般人可以知道研究的路径,亦可以知道各人的责任。所以我先要作这一篇文章,介绍西人的几种学说,来建设我们美育的基础。

在数年以前,德国教育界,对于“美育”都认为一个重要问题,所以开会的开会,著书的著书,出杂志的出杂志,研究得很起劲。兰艾著的《德国青年之艺术教育》1 和兰因著的《校舍论》最是传诵一时。其中提倡最得力的是Lichtwark2,他常常用绘画展览会,或是音乐演奏会,来实行儿童的美育。后来因为德国勤劳学校的教风,行得非常之盛,所以美育的呼声就渐渐儿降低了。一九零八年,瑞士出版一册Foerster3 著的《学校与品性》(Schule und Charakter),没有多少时候,销到二万部以上,大受这方面人的欢迎。F氏是欧洲大陆“伦理运动”的主唱者,他的宗旨是不靠托宗教,完全用修身来实施学校的德育。他著的《学校与品性》里面有一段话说:“女子教育一方面要使她鉴赏美,一方面亦应该养成她爱丑的精神,倘使她专喜欢美同调和的状态,必定要厌恶社会上黑暗悲惨,不调和的状态,不知不觉中具备一种冷酷性格,所以一定要养成她对于贫的病的有同情的精神才好。男子教育亦是一个样子。这种精神难道不是受着美育的阻碍么?”F氏这个意见可以说是美育主张热中的当头棒喝。虽然,这不过是关于发挥美的材料问题,并不是美本身的罪恶。F氏还有一句话:“美术家应常捉着贯流于人生全体的真理,倘使仅仅发挥关于一部分的美,不能够说是大美术家。”他亦承认裸体画是表神,和对于人生一般意义的徽号,美术上很有价值。并且痛骂发挥一部美的不足取。他所著的《美学时代问题》和《美学体系》里面论到构成美的材料,是对于人生很有意义,不过没有发挥美的能力,则教育上就没有价值了。近年来西洋商品广告和专门家的作品中,常常有表明纤弱女子的姿态,大受一般妇女家的厌恶。(我国的时髦画家亦有专描美女画的。因为他对于绘画的意义还没有了解清楚,所以我亦不必去论他)因为这种画,实在同女子的体育,很有影响,像那中世纪的妇人画,同女子教育里面,无论体育,德育,总有些效果,现在的妇人画,刚刚同从前相反。对照这样看来,更加可以知道美育的要紧了。像英国Watts4 画的《希望》《信心》《慈善》等作品,不仅仅同道德上没有恶影响,而且可以涵养吾人道德的情操,对于社会上不幸和不遇的人能够生出一种同情。况且我国人的道德,到今日总算堕落到极点了,近来大家想尽力实施通俗教育,和德谟克拉西,亦正是设法去救济他。不过照我看来,第一件要紧的事,就是要退去一般人卑野的趣味,慢慢儿养成他高尚的爱美心。德国诗人希拉5 有一句话说:“人生照着肉体的状态,自然要受苦痛,但是照着美的状态,可以免了这一种苦痛,照着道德的状态,可以支配这一种苦痛。”可见美能够纯化我们的肉欲,可以说是入德的门径。但是这一种主张,还是偏于消极的。再进一步说,美同道德上的关系就是能够养成我们人高雅的品性,可以无疑的。现在我想再举出几句根本上的话,大略说明美的本质,可以知道美育,必定不可忽略的,“甚么叫做美”这个问题从希腊到现在还没有完全解决。“美学”就是取哲学的态度,用系统来研究这个问题的一种独立科学。不过这篇文章是解说“美育”的,所以不能够把美学的全部分,举出来说,只可把美学同教育上有关系的大略说几句。美学的组织到十八世纪才有点儿完备起来。一般美学家对于美学的解释大都说是:“宇宙绝对完全的存在,因我们人的悟性,能够认识他的叫做真。因我们人道德的意志力,能够体会实践的,叫做善。因我们人的感觉,能够知觉这一种绝对无限完全的,这叫做美。”这一种哲学的解释,同美育没有什么关系。在这世纪的哲学家我们应该注意的就是康德。他有三大名著:(一)《纯粹理性批判》是论我们人对于自己以外,外界的认识力;(二)《实践理性批判》是说我们人认识自己是外界或自然界中的一个,和他的道德论;(三)《判断的批判》就是说明美的本质。他说,美从主观的方面解释起来,是没有概念,亦没有实用上的意味,纯粹是一种无关心,必然的,适合于自己意思的直接判断状态。从客观的方面解释起来,美是有一种目的物的发表,我们人对于这一种目的,不要费什么心思就能够觉得。照这样看来,康德所说的美完全是我们人无关心的心境。譬如看见桃花开得烂漫可爱的时候,不知不觉,陶然自失,自我没入桃花之中,花和我却融合在一块儿,这就是真美的心境,至于要存心去折他一枝来,那就失掉美的境地,加了一种实用上的欲望,所以美必定是无关心的。还有觉得美的顷刻之间,我和彼融合在一起,亦没有思虑彼之目的等的余地,是当然的了。虽然照这样的修养,自然能够作出温雅风度的高尚品格,使我们人的德性惹起向善的意志力,是很明白的。康德的学说,在教育上很可以参考。他的三大名著虽然是哲学论,亦是根据人类智情意的三种作用,《纯粹理性批判》就是说我们人的智性力。《实践理性批判》就是说我们人的意志实践力。《判断的批判》就是情的直接判断。可见他所说的美的本质,是根据哲学的见地,加上心理的见地,亦很明白的。
(未完)
注释:
1. 此处指的应该是德国美术史学家康拉德·朗格(Konrad von Lange)著的Die künstlerische Erziehung der deutschen Jugend。——编者注
2. 阿尔弗雷德·利克沃克(Alfred Lichtwark, 1852—1914),德国艺术史家、博物馆馆长、艺术教育家。——编者注
3. 弗里德里希·威廉·福斯特(Friedrich Wilhelm Foerster,1869—1966),德国学者、教育家、哲学家。——编者注
4. 乔治·弗雷德里克·沃茨(George Frederic Watts,1817—1904),英国画家、雕塑家。——编者注
5. 弗里德里希·冯·席勒(Friedrich Schiller, 1759—1805),德国文学家、哲学家、历史学家及剧作家。——编者注
编者|吴紫怡
#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}