说起竹子，多数人想到的是熊猫的口粮、庭院的雅致装饰，或是文人笔下的 “君子”。
但在美国，它可不是什么善茬。
我们常见的竹子分两类，丛生竹和散生竹，其中散生竹的 “破坏力” 尤其惊人 ： 它的地下茎竹鞭能像推土机一样在土壤里疯狂蔓延，每年能窜出好几米，穿过围墙、地基甚至柏油路面，把院子掀得底朝天。
据报道，美国东南部的肯塔基州曾有户人家，为了美化庭院种了几丛 “黄金竹”，结果短短 5 年，竹鞭突破围栏，钻进邻居院子，掀翻了草坪，甚至顶裂了车库的水泥地。
邻居起诉到法院，最终这户人家花了上万美元才清理干净，还赔了邻居的维修费。
这不是个案，美国园艺协会的数据显示，每年因竹子入侵引发的邻里纠纷超过 2000 起，光赔偿款就高达数百万美元。
更可怕的是对生态的冲击。
竹子生长速度快得离谱，有些品种每天能长 30 厘米，密密麻麻的竹丛挡住阳光，本土植物根本长不起来。
美国田纳西州的森林保护区曾发现，一片入侵的毛竹覆盖区域，本土植物种类减少了 70%，鸟类和昆虫数量也跟着暴跌。
说白了，竹子到了新环境，没有天敌制约，就成了 “生态恶霸”。
美国不是一开始就禁竹子的。
上世纪初，欧洲移民把竹子带到美国，觉得这植物长得快、颜值高，适合做篱笆、装饰。
当时没人意识到，这东西会 “失控”。
直到上世纪 80 年代，问题开始爆发。
加利福尼亚州的河流沿岸，竹子疯长堵塞了河道，导致雨季洪水频发；
佛罗里达州的湿地，竹子挤占了鳄鱼和水鸟的栖息地；
俄亥俄州的城市里，竹鞭钻进地下管道，造成污水泄漏的情况屡见不鲜。
据美国农业部统计，仅 1990-2000 年，美国因竹子破坏基础设施的维修费用就超过 10 亿美元。
吃了亏，美国才开始动手。
现在至少有 14 个州出台了针对竹子的禁令或限制措施：纽约州规定，种植 “invasive bamboo”入侵性竹子需要申请许可，且必须安装深度至少 1 米的地下隔离板；
德克萨斯州更严，禁止在住宅区 50 米内种植散生竹；
肯塔基州甚至要求，已种植入侵性竹子的业主必须定期修剪竹鞭，否则面临罚款。
君认为，这些禁令看着 “严”，其实是被逼出来的。
就像人得了急病得下猛药，竹子这 “生态病”，早期不控制，后期根本治不了。
竹子的 “霸道” 可不是针对美国，全球不少国家都被它坑过。
澳大利亚的昆士兰州，上世纪引进竹子用于造纸，结果没几年就疯长到热带雨林边缘，当地政府花了 20 年，投入数亿澳元，才勉强控制住蔓延势头。
南非的开普敦，竹子堵塞了水库的进水口，影响了城市供水，不得不派专人定期潜水清理。
就连以 “园艺王国” 著称的英国，也在 2010 年将几种竹子列入 “有害入侵物种” 名单，禁止随意种植。
对比之下，我国为啥没那么多麻烦？
说白了，我们和竹子 “相处” 了几千年，有天然的制约。
本土竹子有对应的病虫害比如竹蚜虫、竹螟，还有熊猫、竹鼠等 “天敌” 控制数量，加上人工合理采伐用竹子做建材、造纸等，形成了平衡。
但到了老外，这些制约全没了，竹子自然 “放飞自我”。
有人可能觉得，不就是拔草吗？
哪有那么难？
但对付竹子，真没这么简单。
物理清除？
竹鞭在地下盘根错节，哪怕留下一小段，过几个月又能冒出新竹。
化学防治？
普通除草剂对竹子效果差，专用药剂又可能污染土壤和水源。
生物防治？
目前还没找到安全有效的天敌，总不能把熊猫空运过去吧？
美国曾经尝试过 “隔离法”，在地下埋金属板或厚塑料板阻挡竹鞭，但竹子能绕过障碍，甚至从板缝里钻出来。
有报道说，弗吉尼亚州一户人家为了防竹子，埋了 2 米深的钢板，结果 3 年后发现，竹鞭从旁边邻居家的地盘绕了过来，照样入侵。
更麻烦的是经济成本。
专业清理公司的报价是每平方米 100 美元，要是院子里竹子长得多，清理一次就得花上万美元，而且还得定期复查，不然容易复发。
这也是为啥美国很多州宁愿 “禁种”，也不想事后 “收拾烂摊子”。
最后总结：这么看，美国禁止种植竹子，真不是怕了这植物本身，而是怕它失控后带来的生态灾难和经济损失。
竹子在我们这是 “宝”，到了老外没了制约，就成了 “害”，说到底还是生态平衡的问题。