说起大渡河，这地方在中国历史上出过两档子大事，一档是1863年太平天国翼王石达开带着几万部队想从这儿过河，结果栽了大跟头，全军覆没；另一档是1935年红军长征过这儿，硬是闯了过去，没重蹈覆辙。俩事儿间隔七十二年，地儿也差不多，咋就一个成一个败呢？
核心就在敌人那头儿：清军铁了心要灭石达开，啥代价都出；可红军面对的四川军阀呢，各路人马互相掐架，谁也不愿为蒋介石卖命，宁可省着自家本钱，让红军赶紧滚蛋。
先说石达开那茬儿。石达开本来是太平天国里头响当当的将领，1857年天京内乱后，他带着十来万人马出走，打算在西南另起炉灶。结果一路打打停停，部队从十万缩水到三四万，弹药粮草都快见底了。到了大渡河紫打地，河水正值汛期，暴涨得厉害，本来想抢渡，结果船筏全毁，五千精锐淹死大半。
清廷那边呢，四川总督骆秉章早盯着他，调湘军、川军加彝族土司王应元那帮人，足足几万人马，层层围堵。唐友耕部架炮守北岸，王应元收了清军重金，反水封山路，粮食渡船全藏起来。
清军上下齐心，灭石达开就是立功晋爵的事儿，谁不卖力？石达开试了五六次渡河，全砸锅，部队饿肚子、得病，减员上万。最后他写信求和，愿以死换部下活路，骆秉章表面答应，抓人后还是把两千多太平军全砍了。
石达开自己押到成都，凌迟处死，年仅三十二。清军这劲头，纯粹是赶尽杀绝，地方势力也跟着卖命，石达开进退两难，活路全堵死。
换到红军这儿，情况天差地别。1935年5月，中央红军从江西突围，长征到大渡河边，部队剩一万出头，蒋介石叫嚣要让他们成第二个石达开，调薛岳、周浑元中央军加四川军阀十来万人堵截。
可四川那摊子事儿乱套了，刘湘、刘文辉、邓锡侯、杨森这些军阀，各占一亩三分地，互相防着，谁也不想把自家兵马搭进去。刘湘是四川老大，手握主力，但红一方面军进川时，他主力搁成都平原盯着刘文辉，只派小股部队装样子。红军四渡赤水、佯攻贵阳昆明，一路甩开追兵，川军跟在后头走走过场，不深追。
刘文辉管西康，蒋介石电令他炸泸定桥，他呢？只拆桥面木板，十三根铁链一动不动。守桥的二十四军就两个连，装备差，爆破器材都不齐，红军二十二勇士爬链子过去，他们象征性开几枪就撤了。
刘文辉这人精明，早看透蒋介石借剿红军吞地盘的把戏，炸桥等于断自家茶马古道，贸易停摆，西藏头人商人先跟他急。红军只想北上借道，不占他地儿，他乐得省事儿，把麻烦推给别人。
为啥军阀这么干？说白了，他们骨子里是地方主义，蒋介石中央军才是心腹大患。长征前，刘文辉跟刘湘内战，败退西康，蒋介石表面帮腔，实际想插手四川富庶地。红军一来，蒋派薛岳监视地方部队，刘文辉炸桥，红军困西康跟他死磕，两败俱伤后蒋捡便宜。
他算盘打得响：留桥，红军过河北去，蒋注意力还在红军上，他喘口气。邓锡侯、杨森也差不多，红军过他们地盘时，派兵巡逻，遇上小仗打打退堂鼓，不愿拼命。
红四方面军南下想占四川，张国焘喊打到成都吃大米，刘湘等二十多家军阀才联手筑堡断粮，在百丈关、绥靖打得红军伤亡过半。可红一方面军呢？一路小摩擦，没大仗，巧渡金沙江，主力顺利北上。
这对比一目了然。清军是中央集权，灭太平军是国策，地方土司为赏钱卖命，全力围剿；四川军阀割据一方，蒋介石再牛也管不着他们心窝子事儿，他们最怕自家实力折腾光。红军长征是战略转移，北上抗日，顺应大势，军阀不愿为蒋火中取栗。
石达开想在四川建根据地，等于抢人家饭碗，清军地方势力自然拼命；红军路过不留，军阀睁眼闭眼，省得便宜蒋介石。结果呢？石达开四万大军灰飞烟灭，红军过河会师陕北，火种传下去。
当然，这不光是敌人问题。红军有党的领导，纪律严，行动快，统战工作做得好，彝族群众支持，提供情报引路；石达开部队疲惫，内部不稳，得罪当地土司，反被围堵。加一块儿，红军避开石达开老路，兵分两路，左路奔泸定桥，右路佯攻大树堡，分散敌军，成功突围。
蒋介石气得直跳脚，可军阀不给力，他也白搭。长征这事儿，靠的不止胆子大，还得看大局。石达开那年代，农民起义碰上铁板一块的王朝，难翻身；红军赶上军阀混战，蒋介石树敌太多，捡了便宜。
话说回来，军阀这帮人，精于算计，骨子里自私，帮不了蒋多少忙，反倒成全了红军北上。要是他们真像清军那样卖命，长征结局还真不好说。幸好历史没那么走，红军过了大渡河，抗日烽火就点起来了。
打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情