打开今日头条查看图片详情
蒋介石在最关键的几个历史节点上，亲笔签下的是一封封“不准开枪”的命令，这些手令不是谁编的，是蒋本人亲笔写的，原稿电报都在，而且是台湾当局在2019年主动公开的。
白纸黑字、写得清清楚楚的不抵抗命令。从1928年济南惨案，到1931年九一八事变，再到日军军舰闯入镇江，蒋介石的态度始终如一：别动，忍着。
这就让人非常尴尬了。过去我们批评张学良“东北不抵抗”，骂他软弱，骂他误国，结果现在文件摆在眼前，原来他压根不是自己做的决定，而是执行了上级指令？
打开今日头条查看图片详情
蒋介石的不抵抗不是一次意外
很多人以为，蒋介石的“不抵抗政策”是1931年“九一八”事变之后临时做出的妥协，但其实早在1928年济南惨案时，他就已经表现出了同样的态度。
当时北伐军正在向北推进，目标是统一全国，结果在山东济南遭遇了日军的阻拦。日军不仅强占阵地，还在城内大开杀戒，造成数百名中国平民和士兵死亡。
面对这样的情况，蒋介石做了什么？他写信给日军第六师团师团长福田彦助，说了一句“和平为重”，并下令部队撤出济南。
打开今日头条查看图片详情
这封信至今仍保留在台湾档案馆中，原文非常清楚地说明：“各军已先后离济，仅留相当部队藉维秩序。” 简单来说，就是我不打了，你们别太过分就行。
这样的操作如果放在今天，恐怕会被骂“卖国。但在当时，蒋介石认为中国还没有准备好和日本硬碰硬，尤其是内部还没打完，他真正的敌人，在他心里是“中共”，不是日本。
所以到了1931年“九一八”事变，蒋介石的态度其实是一以贯之的。
在日军入侵沈阳、炸毁北大营的当天晚上，东北军没有开一枪。当时所有人都在问：张学良你是不是怂了？可从现在公开的手令和历史回忆看，张学良并不是怂，而是接到蒋介石明确指令：不准抵抗。
打开今日头条查看图片详情
不仅如此，蒋还在1931年8月16日通过“铣电”（一种秘密电报）提前通知张学良，无论日本军队怎么挑衅，都要避免冲突、保持克制。
这封电报虽然原件至今未找到，但张学良身边的几位高级幕僚，包括赵镇藩、洪钫和杨正治，都在不同场合回忆过这封电报的内容，细节高度一致。
所以我们今天再看东北不抵抗的问题，就必须换一个视角。不是张学良有没有胆量的问题，而是整个国民政府在制度层面上就不打算抵抗。
如果说“济南惨案”和“九一八事变”还能被理解为迫不得已的短期退让，那接下来发生的事就更让人觉得这不是偶发行为，而是长期政策了。
打开今日头条查看图片详情
2019年台湾公布的另一份手令，是蒋介石于1931年10月7日发给江苏省主席叶楚伧的密电。内容说得很直白：日军军舰又要来镇江了，如果他们上岸买菜什么的，地方警察要主动上前帮忙，最好是代买送到船上，别让他们和民众起冲突。
看到这封电报，你可能会以为是哪位日军高级将领的后勤报告，但它确实出自蒋介石之手。
事发时正值“九一八”之后的敏感时期，日方军事行动频繁，而国民政府不仅没有抗议，反而要求地方政府搞好服务。
就在这封电报发出前几天，蒋介石在9月22日也发了一份手令给驻烟台的第17军军长刘珍年。内容同样是：如果日本海军登陆，不准还击，划出一块地静待命令。就这么明白，哪怕敌人打上门，也不准动手。
打开今日头条查看图片详情
从这些电报可以看出，蒋介石的对日战略非常清晰：一律不主动冲突，一切等待国际社会介入或中央统一部署。他不是没有意识到日本的威胁，而是认为此时打仗只会扰乱大局，不如先稳住局势，把内部反对派清理干净再说。
张学良背锅，东北军被动
这就是当时的国民政府，对外说我们在走和平路线，对内却在全力围剿红军。
1931年的这段时间，蒋刚刚结束对江西苏区的第三次围剿失败，急需喘口气恢复力量，不愿意和日本正面冲突。
打开今日头条查看图片详情
这么看下来，蒋介石的对日姿态并不是什么被迫妥协，而是深思熟虑下的战略选择。从济南到沈阳，再到镇江，层层指令、次次退让，这不是偶尔软弱，是一贯政策。
过去我们常听到的说法是，张学良丧权辱国，东北军拱手让地，是中华民族的千古罪人。可如果你读完这些手令，再回头看这些指控，会发现一件事：这口大锅，张学良根本不该背。
早在“九一八”前一个月，蒋介石就通过“铣电”给张学良下了死命令：不要抵抗，无论日本如何挑衅，都要忍让到底。张学良不仅没有违抗，还专门召集高级将领开会传达这个命令，确保所有人都明白不能擅自行动。
而在“九一八”发生的当晚，张学良甚至还在北平听戏，是接到电话才匆忙赶回指挥部。
打开今日头条查看图片详情
更讽刺的是，到了后来，张学良的“西安事变”被很多人视为他良心发现，但其实他早就对蒋的攘外政策心存不满。只是碍于体制、军事指挥链和政治风险，他没办法硬顶到底。
一个地方军阀，能在没有授权的情况下私自对外开战吗？答案显然是否定的。
蒋介石是当时中国的最高统帅，他说不准打，那张学良哪怕有一万个理由，也必须遵命。
现在回头看这些史料，“对日不抵抗”的战略已经很清楚了。
打开今日头条查看图片详情
它不是某一场战役的临时决策，而是蒋介石从1928年到1931年一贯的政策取向。而这段历史被长期模糊处理、淡化、甚至故意回避，是我们对历史教育的一个巨大失败。
2019年台湾方面主动公开这些电报，固然有政治动机，但内容本身却是客观存在的。你可以质疑动机，但不能否认事实。对历史的审视，应该回到事实本身，而不是只看谁说了这件事。
今天我们终于看到了当年那些密令的原文，才知道所谓“抗战总指挥”在最关键的时候，发出的是一封封“不要打”的命令。