|
关于“双打高手是否就该站二区”这个问题，在我停更期间就一直在思考直到现在，通过观察职业双打比赛和自己在业余比赛里的大量实战，我得出一个自己思考后的结论，那就是：真正的双打高手应该是那种在综合考量对手和搭档的情况下可在一区和二区自如转换的，也就是说双打高手并不能只固定打二区，或者说只擅长打二区。 在我们过去传统的观念里，好像已经形成一种习惯或者默认的做法，即高手就该打二区。首先，我们先来分析一下一区和二区到底哪个更难打，过去的传统观念认为，二区应该让反手强的选手来打，因为二区需要面对大量的反手回球。这话看似有道理，其实也没道理，实际上一区面对的反手回球一点不比二区少，而且一区的反手回球比二区更难处理，无论是对于单反选手还是双反选手来说，因为一区的反手回球通常离身体更近，更容易被对手的发球挤到，而且对一区选手的反应也比二区选手有更高的要求，而且最麻烦的是对方网前还站着一个人，只要你稍微回球质量差点都会被对方网前选手直接拍死，压力很大。这时候肯定有人会反问，难道站二区对方网前就没站人吗？当然有，但实际情况还是有些差别，那就是在二区接反手球的时候相对给到的反应时间要更长一些，首先对方发球的飞行距离（外角）就比在一区发对手反手（内角）的距离更长，有更多时间来处理反手回球，即便对方发的快，同样应急用反手切削起高球也比在一区要有更多一些时间来处理，而且也没那么近身，所以处理起来难度还是比在一区要相对低一点。另外，还有一个很重要因素，对方网前选手在面对一区接发选手的常规斜线线路是TA的正手截击，而在面对二区接发选手的常规斜线线路是TA的反手截击，大家都知道，一般来说正手截击比反手截击更有力，也更容易掌控，所以站一区的选手回斜线的频率高，那被对方网前选手正手截击或正手枪杀的风险自然就更高，压力更大。 说完反手，我们再说说正手，站一区的选手在接对方发向正手的侧旋发球（外角）时，会被拉出场外，首先本身接发的难度较高，即便勉强接过去了质量也很一般，十有八九会被网前选手直接拍死。如果选择打直线，这本身的难度也很大，需要有非常快速的移动能力和正手拼杀能力。那回到二区的选手接对方发向正手的发球（内角）时，相比在一区被拉出场外的被动，二区选手面对的正手位置来球还可以采取积极主动的侧身攻，处理得好甚至可以把对方发球选手打得一个措手不及，瞬间就可以把接发的相对被动转为积极主动的态势。 网球双打相比单打更关乎的是发接发能力，最主要比拼的就是发球和接发，而尤为关键的是接发，因为大家在发球的时候网前都有选手站着随时补刀，相对而言保发是常态，但是最终谁能获胜，必须得靠破发，无论是正常的局数里还是抢七，都最终需要通过破发来获得胜利。所以对于发球来说，站一区发还是二区发，相对差别没那么大，但是对于接发选手来说，站一区还是二区来接发差别还是要比发球大不少的。 我一直认为，要想在一区打好，或者能打好一区的，有一个能力是必不可少，那就是打直线的能力。为什么这么说，因为站一区的选手在接球的时候面临对方网前选手抢网的风险要更高，因为一区回球大多数是斜线，一旦你不具备在需要时打直线的能力，而且需要有一定稳定性的打直线能力，对方就会肆无忌惮去抢你的正手斜线球，除非你能一直保持相对暴力且有稳定性的正手斜线球，实际上这很难，尤其在关键分的时候，对方网前选手会不断干扰你或者影响你，一旦你处理球不够坚决，就会被对方网前选手直接抢死，或者导致你受压失误。 所以，综合以上的分析，要想打好一区，其实是需要让综合能力较高的选手去打的，接发能力要更好，正反手能力要均衡，还要善于打直线。但实际情况则是，双打高手选择打二区，弱的那个就被安排打一区，这种思路，就是考虑了一区选手丢球概率高的假设了，比如一区选手每个接发都丢了，二区的高手都拿下了他那边的球，最后打金球（无占先制）再由二区的高手去接，并想办法拿下，让高手去打二区大概是基于这样的假设吧，就是让二区的高手去打关键分。但是，这里有一个前提，就是一区选手不能太弱，否则，二区的高手一直处于压力之下，也很难保证他的球不丢，如果对方两名选手都是相对平均的，你二区高手哪怕再强也保不住你的一区搭档不断被对方两名选手持续击打。 其实，实战中也有这样一种选择，就是让组合里的高手去打一区，这是基于这样一个假设，就是让打一区的高手尽可能去先拿分，这样打二区的非高手选手就可以不用一开始就受压紧张，否则，TA如果站一区，本身就有压力，第一分接发先丢了，增加紧张感，如果二区高手没保住第二分，而一区选手又紧接着丢掉第三分，那他的压力就会骤增，这样他可能会越打越没信心，导致接发崩盘，这样的配对组合，就只能指望打二区的高手每一分都能拿得下来，但实际上要看对手的实力，除非对手两人整体实力相对弱，否则也是很难的。所以让高手去打一区的话，就能争取先拿分，让二区非高手选手能有一个更为放松的心态去处理好他那边的球，而且在二区防御起来也比在一区相对更容易一些，而且让高手打一区先拿分策略也能给对手先施加压力，增加其在压力之下的犯错几率。这种情况也适合出现在高手带领导打的场景下，但是也需要这个高手确实实力够高，否则如果出现领导的分丢得多，最后让一区高手打金球的话，也是压力不小的，因为对方试图在金球去搏去抢网或者干扰的肯能性也是大的，就看一区高手能否稳当拿下这个金球了。这个组合方式的假设是打二区的非高手选手不会每分都丢，至少能保住一分。 实际在双打比赛里，你面对的对手组合情况是不同的，你的搭档情况也能不同，对方有强强联合组合方式，也有中中联合组合，也有强弱联合组合。你和搭档也有以上组合情况，另外，还会有和异性组合，和领导组合，和左撇子组合，比如你的女档对反手并正手有更强的信心，她更愿意打二区；或者你的搭档是左撇子，自然就是左撇子搭档打二区更有优势；又或者你的领导搭档就是坚决想打二区，难道你能拒绝吗？所以，对于真正的双打高手，TA应该是一个万能油，放哪都能打，放哪也能打好。如果这个高手只能在二区打好，平常也一直固定打二区，假如出现上面提到的需要TA去打一区，如果TA打得不自如，打得并不好，那TA去打比赛的搭档选择会受限，TA受搭档信赖和赏识的情况会变少，这样别人对你所谓高手的认可度也会打折。当然，作为高手的你也可以坚定表达你打二区，让搭档打一区，哪怕TA并不情愿，只是这样的组合可能会对比赛的胜负走向产生影响，同时输球的锅得更多由打一区的选手去背了，长此以往，这样的配对也难以持久。 不知道大家有没有关注到目前我们的双打比赛，不管大比赛还是小比赛，赛前双方一沟通打哪区，申请打二区的人明显比申请打一区的人要多得多，好像大家越来越不想打一区，可能都觉得打一区属于吃力不讨好，而且容易背锅，其实都侧面反射了实际上一区比二区更难打，压力也更大。所以被大家公认为是双打高手的选手们，更应该根据搭档的意愿挺身而出去打一区，更重要的是把一区打好，别被“高手就该打二区”的固化思维所套住，而且我更愿意认为那种有能力在一、二区之间自如切换，且无论在一区还是二区都能打好的综合型选手才是真正的双打高手。
|