文◎赵磊
小知识
从评审机制来看，本届国展行书评审组由资深书家与学术专家共同组成，既强调对传统经典的继承，又注重对创新表达的包容。这种评审导向使得入选作品既具备扎实的古典根基，又呈现出多元化的探索路径。展览结束后，社交媒体上涌现出大量网友评论，称其为“真正体现书法功力的标杆”。
本届国展的评审流程体现了高度的科学性与严谨性。审读委员会，对作品的文本内容、文字规范进行严格核查，避免因文本错误或形式浮夸导致的“技术性失分”。
评委明确提出“根植传统，鼓励创新”的核心原则。一方面，作品需清晰体现对古典法帖的取法路径，如二王、颜真卿、米芾等书风的融合与转化；另一方面，评委对“自然书写性”的强调，有效遏制了过度装饰、拼贴设计的“展览体”倾向。
多数作品以二王、颜真卿、米芾等经典书风为根基，同时融入明清行草的跌宕之势。这种多元取法不仅展现了作者对传统的深入理解，也体现了当代书法家对“碑帖融合”的学术思考。
评审组特别强调“自然书写性”的重要性，反对刻意设计的“工艺化”倾向。
有观点认为，某些作品过度追求视觉冲击力，弱化了书法作为“文以载道”的文化属性。例如，一些作品借鉴明清风格的行书，因章法散乱被质疑“背离传统法度”，但支持者则认为其“乱中有序”，是对传统美学的现代诠释。
展览中，部分作品因取法趋同（如集中效仿王铎、米芾书风）被指缺乏个性。对此，评审组回应称，展览需兼顾“风格导向”与“个性表达”，但强调“跟风”若建立在扎实的传统功底上。这种开放态度既尊重了创作规律，也为书法的多元化发展提供了空间。