微精选

就在昨天，香港苏富比“伊势彦信珍藏”专场中，备受瞩目的明成化青花栀子花宫盌以2850万港元落槌，加佣金后最终成交价为3514.5万港元（约合人民币3250万元）。

Lot 5045

明成化　青花栀子花宫盌

《大明成化年制》款

盌径 14.7 公分

估价：40,000,000 – 80,000,000 港元

成交价：35,145,000 港元

这件宫碗还没有开拍就已经引发无数猜想，成为收藏圈热议话题。

回顾2013年，一只同类的明成化青花缠枝秋葵纹宫碗在香港苏富比以1.41亿港元成交，创造了当时明代瓷器拍卖纪录。

现在比拍前4000万港元的高估价低了一截。不少人嘀咕：“前些年成化瓷随便过亿，现在才卖3千万，行情是不是真的跌惨了？”

其实这话只说对了一半。不是整个古玩市场不行了，而是现在的市场越来越“精明”，开始分“好货”和“普货”，差别大到能让人误以为“行情崩了”。

2850万，到底是“便宜”还是“合理”？

年份	拍品名称	成交价	拍卖行
2013	青花缠枝秋葵纹宫碗	1.41亿港元	香港苏富比
2014	青花缠枝秋葵纹宫盌	5612万港元	香港苏富比
2016	青花瓜瓞绵绵纹宫盌	6460万港元	香港苏富比
2019	青花萱草纹宫盌	5673万港元	香港苏富比
2025	青花栀子花宫盌	2580万港元	香港苏富比

对比近年拍卖数据，可以发现成化宫碗历来是拍场“硬通货”。

目前全球公藏仅两岸故宫、大英博物馆等机构存有，私人收藏不足20件。因此，市场价格也是一直在高位坚挺！

很多人拿2013年那件无瑕疵的成化青花栀子花宫盌比——当年它卖了1.41亿港元，现在这件才3千万，看着像跌了7成。

但关键是：两件瓷盌的 “底子” 不一样。这次上拍的宫盌，碗沿有修补痕迹。

在古玩圈，“品相”就是命根子：没毛病的“全品”和有修补的“瑕疵品”，价格差30%-50%都算正常。

对比2013年同类无瑕疵宫盌1.41亿港元的成交纪录，此次拍品存在明确修补痕迹，按照行业估值规则，最终3514.5万港元的成交价，实际已接近瑕疵品的合理估值区间。

再说说拍卖行的“高估价”。4000万港元不是“必须卖到的价”，更像是吸引关注的“参考线”。

该盌历经彼得・布德（Peter Boode）、R.H. 帕尔默伉俪、茧山龙泉堂等重要藏家递藏，且多次著录于《Ming Blue-and-White》等权威图录，具备 “流传有序” 的核心价值。

2025年藏家都变谨慎了，不会再为虚高的价格买单，拍卖行也知道这点 —— 最后能以3250万成交，反而说明市场对“有瑕疵但传承好”的珍品，还是认账的。

不是行情跌了，是市场“分岔”了

2025 年上半年，单件超亿元的瓷器成交案例同比增加50%，但中低端瓷器均价下跌18%。

香港苏富比这场拍卖中，除宫盌外另有三件清代官窑以超过高估价成交，全场成交率达72%，远超市场平均水平，说明所谓 “行情下跌” 只是局部现象。

为啥大家会觉得 “行情差”？

因为你看到的，可能是中低端市场的惨状：

比如今年保利香港春拍，不少普通明清民窑青花瓷，起拍价1200万都没人要，最后流拍；上海朵云轩甚至有件明中期青花盘，才卖了704块。

这些 “普货” 跌得厉害，是因为新《文物保护法》放开后，合法流通的老瓷多了，供大于求，自然不值钱。

但高端市场完全是另一个样：今年7月，有中东基金私下花3.4亿人民币买了件成化大碗，比公开拍卖价还高40%；中国嘉德专场里，两件有明确藏家递藏记录的成化瓷，都卖超了高估价。

简单说：现在的市场是“好货更贵，普货更便宜”。你看到的 “跌”，只是普货在去泡沫；真正的珍品，反而因为稀缺性，越来越值钱。

藏古玩，最怕的不是行情波动，而是把“局部现象”当成“整体趋势”。

这次成化宫盌卖3250万，不是行情跌了，而是市场越来越理性 —— 它不再为“名气”买单，而是为“真实价值”买单。

对普通藏友来说，现在反而不是坏时候：普货泡沫破了，能以更合理的价格买到真东西；而真正的珍品，只要你能看懂它的价值，长期来看，还是能扛住周期的。

下次再看到“某件老瓷卖低价”，别先慌着说“行情崩了”，先看看它的品相、出身、有没有故事 —— 搞懂这些，你才算摸到了收藏的门道。

欢迎在评论区留言，咱们一起交流探讨～